Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2015 от 02.04.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2015 г.                                                                                г. Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - Аникиной О.Г.,

при секретаре - Минеевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - <данные изъяты> Шеховца Д.В.,

подсудимого Ильинского С.В.,

его защитника-адвоката Кравченко А.Л., представившего удостоверение №1499и ордер№ от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №

<данные изъяты>

Ильинского <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.335 УК РФ,

установил:

2 февраля 2015 года около 5 часов, в помещении варочного цеха пункта хозяйственной деятельности полевого лагеря Ильинский С.В., будучи недовольным тем, что <данные изъяты> одной с ним воинской части ФИО, с которым он в отношениях подчиненности не состоял, ненадлежащим образом исполняет свои обязанности, допустил беспорядок в названном помещении и медленно топит печь, желая наказать его за это, из ложно понятных интересов службы применил к последнему физическое насилие, нанеся несколько ударов кулаками в область груди и живота и по одному удару деревянным черенком от половника с надетой металлической шейкой в область левого плеча и по теменной области головы слева.

Указанными действиями Ильинский С.В. причинил потерпевшему телесное повреждение в виде кровоподтека задней поверхности левого плеча, не сопряжённое с причинением вреда его здоровью, и тупую травму головы с вдавленным оскольчатым переломом левой теменной кости, ушибом головного мозга, ссадиной и кровоподтеком теменной области слева, явившуюся опасной для жизни и расценивающуюся как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в содеянном признал полностью, по обстоятельствам инкриминируемого ему преступления дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, и пояснил, что около 5 часов 2 февраля 2015 года при выполнении хозяйственных работ, необходимых для приготовления пищи военнослужащим, находящимся на полигоне, увидев в варочном цехе беспорядок и плохо горевшую, не отчищенную от золы и бытовых отходов печь, что могло повлечь за собой нарушение режима питания личного состава, он действительно применил в связи с этим физическое насилие к <данные изъяты> ФИО, который отвечал за данный участок работы.

Приведённые обстоятельства совершения Ильинским С.В. преступления подтверждаются доказательствами, предъявленными стороной обвинения.

Так, потерпевший ФИО показал, что около 5 часов 2 февраля 2015 года в помещении варочного цеха полевого лагеря, когда он растапливал печь для приготовления завтрака, к нему подошел Ильинский С.В. и, предъявив претензии по поводу грязи в помещении и слабо горевшей печи, нанёс ему кулаками два удара в область груди и около трёх ударов в живот. Затем Ильинский С.В., взяв черенок от половника, ударил им его по левому плечу, а когда он от боли начал приседать, тот нанес ему еще один удар этим же черенком по теменной области головы. От полученного по голове удара он присел, схватившись руками за голову, и от боли на короткое время потерял сознание. Придя в себя, он увидел, что из головы, с места, куда пришелся удар, идет кровь. Ильинский С.В. сразу же отвел его в полевой медицинский пункт, где ему была оказана медицинская помощь. В тот же день он был госпитализирован.

Показания потерпевшего подтверждаются показаниями свидетеля ФИО1, согласно которым рано утром 2 февраля 2015 года во время подготовки варочного цеха для приготовления пищи военнослужащим, находящимся на полигоне, в его присутствии Ильинский С.В. нанес ФИО несколько ударов кулаками по телу и по одному удару деревянным черенком от половника с металлической шейкой в левое плечо и по голове. Перед нанесением ударов он слышал, как Ильинский С.В. высказал потерпевшему замечание по поводу не отчищенной от золы печи, отчего та медленно разгоралась.

Указанные потерпевшим и свидетелем ФИО1 обстоятельства усматриваются и из показаний свидетеля ФИО2, который также показал, что около печи, действительно, была грязь, и печь плохо горела, что могло задержать утренний прием пищи личным составом, что и явилось причиной произошедшего конфликта между Ильинским С.В. и ФИО

Из заключения судебно - медицинского эксперта № 21 от 9 февраля 2015 года усматривается, что у ФИО при поступлении 2 февраля 2015 года в лечебное учреждение и в ходе дальнейшего медицинского обследования были выявлены кровоподтек задней поверхности левого плеча, который не явился опасным для жизни, не повлек за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, а также тупая травма головы с вдавленным оскольчатым переломом левой теменной кости, ушибом головного мозга, ссадиной и кровоподтеком теменной области слева, которая в своей совокупности явилась опасной для жизни и по этому признаку относится к тяжкому вреду здоровью. Данные повреждения образовались в результате действия тупого твердого предмета, видом травмирующего воздействия был удар. Повреждения головы у потерпевшего локализовались в одной анатомической области и могли образоваться в результате одного травмирующего воздействия около 5 часов 2 февраля 2015 года.

Данное заключение суд находит законным и научно обоснованным ввиду достаточной аргументации сделанных выводов и соответствующей квалификации эксперта.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО3, давший вышеуказанное заключение, пояснил, что характер и размеры перелома левой теменной кости ФИО, зафиксированные в медицинских документах, и размерные характеристики элементов представленного на исследование половника не исключают возможности образования травмы головы потерпевшего в результате удара как деревянной ручкой, так и имевшейся на ней металлической шейкой черпака.

Согласно выпискам из приказов командира войсковой части №, по состоянию на 2 февраля 2015 года Ильинский С.В. и ФИО, имевшие, каждый, воинское звание <данные изъяты>», проходили военную службу в войсковой части № и в отношениях подчиненности между собой не состояли.

По заключению военно-врачебной комиссии Ильинский С.В. признан здоровым и годным к военной службе.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого.

Давая юридическую оценку действиям Ильинского С.В., суд полагает, что последним было совершено воинское преступление, поскольку он применил насилие в отношении потерпевшего в установленном за пределами воинской части месте военной службы - на территории полигона, при исполнении ими обоими обязанностей военной службы, и в связи с исполнением потерпевшим таких обязанностей, а также в присутствии других военнослужащих, что свидетельствует об очевидном для подсудимого фактическом нарушении определенных уставами правил взаимоотношений между военнослужащими.

Органами предварительного следствия Ильинский С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.335 УК РФ, с указанием на нарушение им уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства потерпевшего.

Между тем, доказательств наличия у подсудимого обособленного умысла на унижение чести и достоинства ФИО органами следствия добыто не было и стороной обвинения в суд не представлено, ввиду чего унижение чести и достоинства потерпевшего является составной частью объективной стороны примёненного к нему насилия и дополнительной квалификации не требует.

С учетом изложенного суд исключает из предъявленного Ильинскому С.В. обвинения признак совершения им действий, связанных с унижением чести и достоинства ФИО

Действия Ильинского С.В., выразившиеся в применении 2 февраля 2015 года около 5 часов в помещении варочного цеха полевого лагеря насилия в отношении равного себе по воинскому званию и должностному положению и повлекшие причинение <данные изъяты> ФИО тяжкого вреда здоровью, военный суд расценивает как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, сопряжённое с насилием, повлекшее тяжкие последствия, и квалифицирует по ч.3 ст.335 УК РФ.

Заявление Ильинского С.В. о том, что наносить потерпевшему удар в голову, причинивший тяжкий вред здоровью, он не желал, и, намереваясь после первого удара черенком от половника в область левого плеча нанести удар в то же место, случайно попал в левую теменную область головы ставшего приседать ФИО, на указанный вывод суда повлиять не может, поскольку при очевидном прямом умысле подсудимого на нарушение воинского правопорядка и умышленном нанесении им в ходе избиения ударов деревянным черенком длиной 69 сантиметров и диаметром около 4 сантиметров с надетой металлической шейкой от черпака по телу потерпевшего в непосредственной близости от его головы, с учётом достаточного жизненного опыта и образования он, хотя и не предвидел, но должен был и мог предвидеть возможность наступления таких последствий.

Потерпевшим ФИО заявлен гражданский иск о взыскании в его пользу с подсудимого Ильинского С.В. 1000000 рублей в счёт компенсации морального вреда.

Требования потерпевшего о компенсации морального вреда суд находит обоснованными, подтвержденными собранными по делу доказательствами, поскольку именно от преступных действий Ильинского С.В. ФИО претерпел физические и нравственные страдания, связанные с нарушением личных неимущественных прав и других принадлежащих ему нематериальных благ, и на основании ст.ст.151,1099,1101 ГК РФ подлежащими удовлетворению.

Что же касается размера исковых требований потерпевшего, то суд, исходя из характера его физических и нравственных страданий в связи с действиями подсудимого, совершившего общественно опасное деяние, руководствуясь принципом разумности и справедливости, а также принимая во внимание материальное положение Ильинского С.В. и размер возмещенных подсудимым в счет компенсации морального вреда потерпевшему денежных средств в сумме 15000 рублей, приходит к убеждению о том, что исковые требования названного лица подлежат удовлетворению частично, на сумму 300000 рублей.

Начальником Федерального государственного казённого учреждения «439 военный госпиталь» Министерства обороны РФ к подсудимому заявлен гражданский иск на сумму 68213 рублей 81 копейка в счет возмещения материальных затрат на лечение потерпевшего ФИО, который подсудимый признал полностью.

Рассмотрев указанные исковые требования, суд полагает их, на основании ст.67 Основ законодательства об охране здоровья граждан, обоснованными, поскольку произведенные затраты по лечению ФИО находятся в прямой причинно-следственной связи с противоправными действиями Ильинского С.В. и причинением потерпевшему тупой травмы головы, в связи с чем последнему оказывалась медицинская помощь.

В связи с изложенным суд, на основании ст.ст.1064 и 1082 ГК РФ, полагает необходимым удовлетворить исковое заявление начальника Федерального государственного казённого учреждения «439 военный госпиталь» Министерства обороны РФ в полном объеме, взыскав с Ильинского С.В. вышеуказанную сумму в пользу данного учреждения.

Определяя подсудимому меру наказания, военный суд обстоятельствами, смягчающими наказание, признает его явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение потерпевшему морального вреда в размере 15000 рублей, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Кроме того, суд принимает во внимание, что подсудимый рос и воспитывался без отца, в связи с чем, по мнению суда, не получил должного воспитания, за время прохождения военной службы характеризуется удовлетворительно.

Также суд учитывает мнение потерпевшего о снисхождении к подсудимому.

Учитывая характер и степень общественной опасности, мотив и цель совершённого подсудимым преступления, данные о его личности, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, с учётом фактических обстоятельств совершения преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд, оценив все приведённые обстоятельства, полагает возможным применить положения ч.6 ст.15 УК РФ и изменить категорию совершённого Ильинским С.В. преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем суд принимает во внимание совершение подсудимым умышленного преступления, направленного на подрыв установленного порядка прохождения военной службы, воинской дисциплины, а поэтому представляющего повышенную опасность в условиях армии, повлекшего, к тому же, тяжкие последствия.

При таких обстоятельствах, с учётом фактически содеянного им, суд полагает, что цели наказания за данное преступление - исправление подсудимого и недопущение подобного впредь - могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции от общества.

На основании ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат взысканию с Ильинского С.В. в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.296-299, ч.4, п.1 ч.5, ч.7 ст.302, ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать Ильинского <данные изъяты> виновным в нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчинённости, сопряжённом с насилием, повлекшем тяжкие последствия, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.335 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.          

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенногоИльинским С.В. преступления до категории средней тяжести.

В соответствии со ст.58 УК РФ назначенное Ильинскому С.В. лишение свободы отбывать в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении Ильинского С.В. - наблюдение командования воинской части, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Срок отбывания наказания осуждённому исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбывания наказания время следования осуждённого к месту отбывания наказания из расчёта один день за один день.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ осуждённому Ильинскому С.В. следовать в колонию-поселение самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшего ФИО о взыскании морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с осуждённого Ильинского <данные изъяты> в пользу ФИО 300000 (триста тысяч) рублей в счёт компенсации причиненного морального вреда.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Гражданский иск начальника Федерального государственного казённого учреждения «439 военный госпиталь» Министерства обороны РФ удовлетворить.

Взыскать с Ильинского <данные изъяты> в пользу Федерального государственного казённого учреждения «439 военный госпиталь» Министерства обороны РФ 68213 (шестьдесят восемь тысяч двести тринадцать рублей) 81 копейку в возмещение затрат по лечению потерпевшего ФИО

Вещественное доказательство по делу - половник, находящийся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств военного следственного отдела по Уссурийскому гарнизону, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи осуждённому в судебном заседании, в размере 2475 (две тысячи четыреста семьдесят пять) рублей, а также связанные с оплатой потерпевшим услуг адвоката за составление искового заявления в суд, в размере 3000 (три тысячи) рублей взыскать с осуждённого Ильинского <данные изъяты> в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий