Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-34697/2019 от 21.08.2019

Судья Савкин Ю.В. Дело №33а-34697/2019

АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Казакова Д.А.

судей Кривцова А.С., Шулико О.Г.

секретарь Шехель З.А.

по докладу судьи Казакова Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Черных Евгения Юрьевича и Черных Людмилы Валерьевны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об оспаривании решения,

по частной жалобе Черных Е.Ю. и Черных Л.В. на определение Крымского районного суда Краснодарского края от 03 июля 2019 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

определением Крымского районного суда Краснодарского края от 03 июля 2019 года отказано в удовлетворении ходатайства Черных Е.Ю. и Черных Л.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Крымского районного суда Краснодарского края от 14.05.2019 года.

В частной жалобе Черных Е.Ю. и Черных Л.В. просят отменить определение суда, полагая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со статьей 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 данного Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, обсудив их, судебная коллегия находит определения суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из представленных материалов следует, что решением Крымского районного суда от 14.05.2019 г. Черных Е.Ю. и Черных Л.В. отказано в требованиях к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об оспаривании решения.

29.05.2019г. Черных Е.Ю. и Черных Л.В. подали частную жалобу, которая оставлена судом без движения определением от 30.05.2019г., при этом, судом разъяснены требования ст.ст.295, 299 КАС РФ, предоставлен срок для устранения недостатков.

Однако, 11.06.2019г. истцами вновь подана частная жалоба на решение суда первой инстанции.

Определением суда от 13.06.2019г. частная жалоба возвращена истцам.

25.06.2019 г. Черных Е.Ю. и Черных Л.В. обратились с апелляционной жалобой на указанное решение с ходатайством о восстановлении срока обжалования, которое мотивировано тем, что ранее они ошибочно подавали частную жалобу на решение, которая была возвращена.

В соответствии с ч.1 ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с заявлением о компенсации и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока (например, болезнь, лишавшая лицо возможности обращения в суд, его беспомощное состояние, несвоевременное направление лицу копии документа, а также обстоятельства, оцененные судом как уважительные) (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016г. № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок»).

Административные истцы участвовали в судебном заседании 14.05.2019г., соответственно, были осведомлены о состоявшемся решении.

Апелляционная жалоба подана лишь 25.06.2019 г., при этом, судом первой инстанции правомерно отвергнуты доводы административных истцов о том, что процессуальный срок обжалования решения суда пропущен ввиду оставления ранее поданной жалобы без движения, не свидетельствуют об уважительности указанной причины, о чем обоснованно указано в обжалуемом определении суда от 03.06.2019 г.

При таких обстоятельствах, судом сделан обоснованный вывод об отсутствии предусмотренных законом оснований для восстановления срока процессуального обжалования в соответствии со ст. 95 КАС РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

определение Крымского районного суда Краснодарского края от 03 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Черных Е.Ю. и Черных Л.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: