Определение по делу № 2-6716/2016 ~ М-4281/2016 от 15.06.2016

    Гражданское дело № 2-6716/2016

                                                Копия

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 октября 2016 года                                 г.Красноярск

Центральный     районный суд города Красноярска в составе

председательствующего судьи Полянской Е.Н.

с участием прокурора                Николаевой Я.Н.

при секретаре                          Иорих Г.В.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пронина ЮВ к Главному управлению МЧС России по Красноярскому краю о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

    Пронин Ю.В. обратился в суд с иском к ответчику, мотивировав требования тем, что проходил службу в ГУ МЧС России по краю, 20.05.2016 приказом №61- нс уволен по пункту «е» части 1 ст.58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ (по сокращению штатов). Увольнение считает незаконным, так как ответчик не уведомил его о предстоящем сокращении за два месяца и в установленном порядке вакантные должности ему не предлагались. Просил признать незаконным приказ №61-нс от 20.05.2016 об увольнении, восстановить его на службе в ранее занимаемой должности, взыскать в свою пользу денежное довольствие за время вынужденного прогула, компенсацию морального вреда 20 000 руб., судебные расходы 2 000 руб.

В судебное заседание истец, извещавшийся надлежащим образом, не явился, в телефонном режиме уведомил, что отказывается от исковых требований и в суд являться не намерен.

    Представитель ответчика Лукьянова О.В., доверенность от 14.01.2016, представляющая так же интересы третьего лица- Сибирского регионального центра МЧС России по доверенности от 19.10.2015, на рассмотрении дела по существу не настаивает, считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

    Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в судебное заседание без уважительных причин, явку представителя не обеспечил, суд приходит к выводу, что истец утратил интерес к рассматриваемому спору. Так как ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Пронина ЮВ к Главному управлению МЧС России по Красноярскому краю о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он может обратиться с ходатайством об отмене указанного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий            /подпись/            Е.Н. Полянская

Копия верна. Судья                            Е.Н. Полянская