Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2512/2019 (2-13994/2018;) ~ М-10819/2018 от 24.10.2018

№ 2- 2512/2019

24RS0048-01-2018-013406-31

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 января 2019г. Советский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Баландина Александра Владимировича к ООО «Арт- Трейд- Гласс» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

Баландин А.В. обратился в суд с иском к ООО «Арт- Трейд- Гласс» о защите прав потребителя.

Требования истец мотивировал тем, что 31.10.2016г. между сторонами заключен договор на изготовление и монтаж, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство по демонтажу старого забора, изготовлению и установке забора и ворот по адресу: <адрес>, стоимостью работ всего 84800 рублей. В процессе эксплуатации выявлены недостатки: столбы не закрыты заглушками, примыкание забора к гаражу со стороны ворот выполнено некачественно, не произведена обрезка одного из столбов до необходимого размера, продольные прожилины не были закреплены надлежащим образом, поэтому деформировались в ходе эксплуатации, столбы ворот и калитки выдавило из земли на 15-20 см, в рехультате попадания осадков внутрь каркаса ворот и калитки произошло замерзание воды в зимний период и дальнейшее распирание труб. Гарантийный срок на выполненные работы составляет 2 года. Истец неоднократно обращался к ответчику с заявлениями об устранении недостатков, в том числе 16.10.2018г. направил ответчику претензию, однако, недостатки устранены не были. На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть договор на изготовление и монтаж от 31.10.2016г., взыскать с ответчика 84400 рублей в счет возврата сумм, оплаченных по договору, 180793.6 рублей в счет неустойки за период с 10.11.2016г. по 14.11.2016г. (из расчета: 84800 х1% х 5 дней просрочки), а также за период с 15.11.2016г. по 24.10.2018г. (из расчета: 84800 х 3% х709 дней просрочки), 30000 рублей в счет компенсации морального вреда, 30000 рублей в счет расходов на представителя, штраф.

В судебном заседании представитель истца ООО «Студия права» в лице Онищенко К.С. от иска отказался, ссылаясь на то, что ответчик добровольно выплатил истцу согласованную сторонами сумму в счет возмещения убытков. Представитель ответчика Низамбиева И.А. полагала производство по делу подлежащим прекращению.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Согласно статье 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как установлено, истец от иска отказался.

Последствия отказа от иска истцу, согласно его заявлению, понятны.

При таких обстоятельствах, и принимая во внимание, что отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по делу по иску Баландина Александра Владимировича к ООО «Арт- Трейд- Гласс» о защите прав потребителя, в связи с отказом истца от иска.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой     суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней с момента вынесения.

Председательствующий Бех О.В.