Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-798/2015 ~ М-5682/2015 от 07.12.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2015 года                                                                                                                               г. Красноярск

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Дейхина С.И., ознакомившись с исковым заявлением Остроушко А.Ю. к ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

    Остроушко А.Ю. обратился в суд с вышеуказанным иском к ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Остроушко А.Ю. и Банком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> коп., сроком на 60 месяцев. Согласно условий кредитного договора банком предусмотрена комиссия за получение Заемщиком наличных денежных средств через кассу банка посредством снятия с ТБС Заемщика в размере 5,9 % от суммы кредита единовременно, что составило <данные изъяты> коп. кроме того, согласно выписке из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ. была списана комиссия за подключение клиента к программе страхования в размере <данные изъяты>., за компенсацию расходов Банка по оплате страховой премии Страховщику в размере <данные изъяты> коп., за оплату НДС с комиссии за подключение клиента к программе страхования в размере <данные изъяты> коп. Остроушко А.Ю. полагает, что удержание Банком указанных комиссий нарушает его права, как потребителя Остроушко А.Ю. в адрес банка была направлена претензия с требованием о возврате указанных комиссий, однако ответ на претензию не поступило. Остроушко А.Ю. просит признать недействительным условие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. возлагающие на заемщика обязанности по уплате комиссии за выдачу кредита наличными денежными средствами через кассу Банка и взыскать с ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в пользу Остроушко А.Ю. сумму удержанных денежных средств в размере <данные изъяты>. Признать недействительным условием кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. возлагающие на заемщика обязанности по уплате комиссии за расходы на страхование и взыскать с ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в пользу Остроушко А.Ю. сумму удержанных денежных средств в размере <данные изъяты> коп. взыскать с ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в пользу Остроушко А.Ю. неустойку в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф в размере 50 5 от суммы, присужденной судом в пользу Остроушко А.Ю.

    Проверив представленные материалы, суд считает, что данное заявление не соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства и подлежит возвращению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч.4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывает истец или его представитель при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.

К исковому заявлению, в числе прочих документов, прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. Дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, представленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Как следует из представленной доверенность она выдана Остроушко А.Ю. на имя ООО «Люди и право», Бикбаевой Н.Е., Широковой Ю.В. Исковое заявление подписано генеральным директором ООО «Люди и право» Андрющенко М.А. Однако, к исковому заявлению не приложен документ (приказ о назначении, выписка из единого государственного реестра юридических лиц), подтверждающий возложение полномочий генерального директора на указанное физическое лицо, обладающее правом подписи без доверенности. Само по себе юридическое лицо, на имя которого выдана доверенность, не может лично совершать те действия, на которые оно уполномочено и от него могут выступать только конкретные физические лица, наделенные полномочиями на представительство в силу закона или же на основании доверенности.

Таким образом, поскольку исковое заявление подписано не уполномоченным лицом, оно не может быть принято к производству и подлежит возвращению истцу в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.131-132, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Остроушко А.Ю. к ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», о защите прав потребителей, возвратить Остроушко А.Ю. со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                                                       С.И. Дейхина