Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6617/2021 ~ М-5979/2021 от 29.10.2021

63RS0-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2021 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи Андриановой О.Н.,

При секретаре Бузыкиной Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела № 2-6617/21 по иску ООО «Автомобильный Дом» РЭО ГИБДД УМВД по г. Самара, УМВД России по г. Самара, Крюкову ФИО5 о признании права собственности, признании недействительным паспорта транспортного средства, признании недействительным регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Автомобильный Дом» обратился в суд к РЭО ГИБДД УМВД по г. Самара, УМВД России по г. Самара, Крюкову ФИО6 о признании права собственности, признании недействительным паспорта транспортного средства, признании недействительным регистрационных действий, мотивируя свои требования тем, что договор купли-продажи транспортного средства с отсрочкой перехода права собственности от ДД.ММ.ГГГГ был заключен между ООО «Автомобильный Дом» и Крюковым И.В. в отношении автотранспортного средства: марка, модель <данные изъяты>, регистрационный номер , Идентификационный номер , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель , шасси (рама) № отсутствует, кузов (коляска) №    , цвет серо-синий. Клиент в обеспечение надлежащего исполнения обязательств, предусмотренных Договором от ДД.ММ.ГГГГ передал в собственность Компании оригинал паспорта транспортного средства серии , выданный ОАО «АВТОВАЗ» ДД.ММ.ГГГГ. Истцу было отказано в осуществлении регистрационных действий, поскольку было установлено, что Крюкову И.В. по его заявлению был выдан новый паспорт транспортного средства (дубликат), дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, рекомендовано обратиться в суд и признать недействительным дубликат паспорта транспортного средства, выданный ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГИБДД УМВД России по г.Самаре с исключением в карточке учета транспортного средства сведений о выдаче дубликата паспорта транспортного средства. Данный договор является действующим и не оспорен в судебном порядке. Истцом был получен в собственность вышеуказанный автомобиль, а также документы на указанный автомобиль, в том числе и паспорт транспортного средства. Расчеты между сторонами произведены в полном объеме. Просит суд признать за ООО «Автомобильный Дом» право собственности на транспортное средство: марка, модель <данные изъяты>, регистрационный номер , Идентификационный номер , 2014 года выпуска, двигатель , шасси (рама) № отсутствует, кузов (коляска) № , цвет серо-синий. Признать недействительным дубликат паспорта транспортного, выданный РЭО ГИБДД УМВД России по г.Самаре ДД.ММ.ГГГГ с исключением карточке учета транспортного средства сведений о выдаче паспорта транспортного средства.

Судом установлено, что МРЭО ГИБДД УМВД по г. Самаре является структурным подразделением ОГИБДД УВД по г. Самаре, который в свою очередь является структурным подразделением УВД по г. Самаре.

Судом к участию в дело в качестве ответчика привлечено УВД по г.Самаре.

Согласно справки Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, Крюков И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Местом нахождения ответчика УВД по г. Самаре является адрес: <адрес>.

Представитель истца по доверенности Бородачева И.С. в судебном заседании не возражала против направления дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Самара.

Ответчик Крюков И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, по адресу, указанному истцом в исковом заявлении.

Представитель ответчика УВД по г. Самаре в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Представитель ответчика РЭО ГИБДД УМВД по г. Самара в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах юридического лица не установлено иное.

На основании п.3 ч.2. ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что МРЭО ГИБДД УМВД по г. Самаре является структурным подразделением ОГИБДД УВД по г. Самаре, который в свою очередь является структурным подразделением УВД по г. Самаре, расположенного в <адрес>. РЭО ГИБДД УМВД по г. Самаре не является самостоятельным юридическим лицом.

Ответчик Крюков И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

С учетом того, что ответчик УМВД по г. Самаре находится на территории Железнодорожного района г. Самара, место регистрации ответчика Крюкова – Пестравский район Самарской области, с учетом мнения истца, приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято Кировским районным судом г.Самары с нарушением правил подсудности, и поэтому подлежит направлению в Железнодорожный районный суд г.Самары для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ООО «Автомобильный Дом» РЭО ГИБДД УМВД по г. Самара, УМВД России по г. Самара, ФИО1 о признании права собственности, признании недействительным паспорта транспортного средства, признании недействительным регистрационных действий на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                      О.Н.Андрианова

2-6617/2021 ~ М-5979/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ООО "Автомобильный Дом"
Ответчики
Крюков И.В.
Управление МВД России по г. Самаре
РЭО ГИБДД УМВД России по г. Самаре
Другие
Бородачева И.С.
Суд
Кировский районный суд г. Самары
Судья
Андрианова О. Н.
Дело на странице суда
kirovsky--sam.sudrf.ru
29.10.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.10.2021Передача материалов судье
01.11.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.11.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.11.2021Подготовка дела (собеседование)
24.11.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.12.2021Судебное заседание
29.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее