Постановления по делу № 5-619/2019 от 07.05.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

-....-
-....- датарезолютивная часть постановления оглашена дата

Судья Истринского городского суда -....- Красильников Т.С.,

при секретаре Локтюховой Т.П.

рассмотрев дело об административном правонарушении №5-619/19

в отношении общества с ограниченной ответственностью «Новый свет», ОГРН №, юридический адрес: -....-

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст.15.12 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ООО «Новый Свет» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ст.15.12.ч 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях от дата. В судебном заседании представитель Министерство потребительского рынка и услуг -....- по доверенности Зорина Л.Н. просила суд привлечь к административной ответственности ООО «Новый свет» к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа.

Представитель ООО «Новый свет» по доверенности Сотова О.И. в судебном заседании просила суд строго не наказывать, поскольку административное правонарушение совершено впервые.

Дело об административном правонарушении слушается Истринским городским судом -....- по месту проведения административного расследования.

Проверив материалы дела, представленные суду, суд считает, что ООО «Новый Свет» подлежит привлечению к административной ответственности.

Согласно протоколу об административном правонарушении от дата (л.д.5-8) следует, что Министерством ООО «Новый свет» выдана лицензия от дата № на осуществление розничной продажи алкогольной продукции на объекты лицензирования магазины сроком действия с дата по дата по адресам: -....-

По заявлению ООО «Новый свет» о переоформлении лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, на основании приказа министра потребительского рынка и услуг -....- от дата №-к в отношении ООО «Новый свет» была проведена внеплановая проверка по адресу: -....-, лит.Б, 1 этаж, по плану №, 2 (магазин).

В ходе проверки ООО «Новый свет», установлено, что в помещение магазина по плану № находится алкогольная продукция вермут – Чезаре Да Сесто Бьянко, сладкий белый, емкостью 1 л., креп.14,8%, дата розлива дата, производитель Перлино С.П.А. Италия в количестве 2 бутылок, маркированными акцизными марками неустановленного образца, в связи с чем нарушены требования ст.12, ст.16, ст.26 Федерального закона №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукцию. Ответственность за данное правонарушение предусмотрено ч.4 ст.15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ст.15.12 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, нарушение за оборот алкогольной продукции или табачных изделий без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, влечет наложение административного наказание в виде – наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, ранее к административной ответственности за нарушения административного правонарушения предусмотренного ст.15.12 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях не привлекалось, что согласно ст.4.2 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях привлечение суд оценивает как обстоятельство, смягчающее ответственность ООО «Новый Свет».

В силу постановления Конституционного Суда РФ от дата №-П «По делу о проверке конституционности Федерального закона «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и Федеральный закон «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы и жалобой гражданина Э.В. Савенко» признано противоречащим Конституции РФ положения Кодекса РФ об административных правонарушениях, не допускающие назначение административного наказания ниже низшего предела соответствующей административной санкции, поскольку не позволяют наиболее полно учесть характер совершенного правонарушения, имущественное положение правонарушителя, а также иные имеющие существенное значение для индивидуализации ответственности обстоятельства и тем самым обеспечить назначение справедливого и соразмерного наказания.

Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от дата №-П «По делу о проверке конституционности ряда положений статей 7.3, 9.1, 14.43, 15.19, 15.23.1 и 19.7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Арбитражного суда -....- и жалобами обществ с ограниченной ответственностью «Барышский мясокомбинат» и «Волмет», открытых акционерных обществ «Завод «Реконд», «Эксплуатационно-технический узел связи» и «Электронкомплек», закрытых акционерных обществ "ГеотехникаП» и «Ранг» и бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики «Детская городская больница № «Нейрон» Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» установлено, что впредь до внесения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях надлежащих изменений размер административного штрафа, назначаемого юридическим лицам, совершившим административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.7.3, ч.1 ст.9.1, ч.1 ст.14.43, ч.2 ст.15.19,ч.2 и ч.5 ст.15.23.1, ст.19.7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а равно иные административные правонарушения, минимальный размер административного штрафа за которые установлен в сумме ста тысяч рублей и более, может быть снижен судом ниже низшего предела, предусмотренного для юридических лиц соответствующей административной санкцией, на основе требований Конституции Российской Федерации и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в настоящем постановлении.

Судом установлено, что ранее к административной ответственности ООО «Новый свет» не привлекалось, в связи с чем, с учетом требований постановления Конституционного Суда РФ от дата №-П суд считает возможным снизить наказание, назначенное ООО «Новый свет» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.15.12 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ниже низшего предела, установленного санкцией ст.15.12 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Новый свет», ОГРН №, юридический адрес: -....- виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.12 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить обществу с ограниченной ответственностью «Новый свет», ОГРН № юридический адрес: -....-, наказание в виде уплаты административного штрафа в размере 100000 руб. 00 коп., с конфискацией предметов административного правонарушения - 2 бутылки вина «Вермут «Чезаре Да Сеста Бьянко», емкость 1 л., креп.14,8%, дата розлива согласно информации на бутылке дата, производитель Перлино С.П.А., Италия.

Уплату штрафа произвести по реквизитам – сведения о получателе штрафа ИНН 5012034388, КПП 504101001, получатель: Управление Федерального казначейства по МО (Министерство потребительского рынка и услуг Московской области л/с 04482000810) Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО г.Москва, р\с 4010181084520010102 БИК 044525000 ОКТМО 4676400001 КБК 02911690040040000140.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.

Судья:

Мотивированное постановление в порядке ст.29.11 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях изготовлено дата