Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2430/2016 ~ М-2240/2016 от 20.09.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2016 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре Петрушкиной М.Н.,

с участием представителя истца Майоровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2430/2016 по исковому заявлению Наумова М.В. к Захаровой Е.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Наумов М.В. обратилась в суд с иском к Захаровой Е.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа, согласно данного договора займа Захарова Е.В. взяла в долг у истца 300 000 (Триста тысяч) рублей, обязавшись вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик в нарушение принятых на себя обязательств не возвратила сумму долга в указанный срок.

В связи с изложенным, Наумов М.В. просит суд взыскать с Захаровой Е.В. сумму основного долга - 300 000 рублей; сумму процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 817,81 руб., а также стоимость понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 948 (семь тысяч четыреста девяносто восемь) рублей.

В судебном заседании представитель истца Майорова О.А. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик Захарова Е.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленного в материалы дела договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что займа Захарова Е.В. взяла в долг у истца 300 000 (Триста тысяч) рублей, обязавшись вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование денежными средствами в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, что составляет 10% от суммы займа.

Доказательств того, что Захарова Е.В. исполнила в срок принятые на себя обязательства, суду представлено не было.

Учитывая изложенное, суд постановляет взыскать с Захаровой Е.В. в пользу Наумова М.В. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 300 000 рублей, сумму процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истец также просил суд взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 817,81 руб.

Учитывая изложенное, положения ст. 395 ГК РФ, а также то, что произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по существу ответчиком не оспорен, суд постановляет взыскать с Захаровой Е.В. в пользу Наумова М.В. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 817,81 руб.

Кроме того, истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика стоимости расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 948,00 руб.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в данной части заявленные исковые требования также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309 - 310, 395, 807 - 811 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Наумова М.В. к Захаровой Е.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Захаровой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Наумова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 474 817 (четыреста семьдесят четыре тысячи восемьсот семнадцать) рублей 81 коп., из них: сумма основного долга - 300 000 рублей; сумма процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей; сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 817,81 руб.

Взыскать с Захаровой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Наумова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, стоимость понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 948 (семь тысяч четыреста девяносто восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение подлежит изготовлению в течение пяти дней.

Судья Абишев М.С.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья_______________Абишев М.С.