Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1224/2017 ~ М-1128/2017 от 11.07.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 сентября 2017 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В., при секретаре Узингер О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Ольги Юрьевны к Куприяновой Маргарите Валентиновне о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, переносе забора и нежилого строения,

У С Т А Н О В И Л :

В производстве Рузского районного суда Московской области находится гражданское дело иску Петровой Ольги Юрьевны к Куприяновой Маргарите Валентиновне о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, переносе забора и нежилого строения.

В судебном заседании представителем истца было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований. Отказ от иска мотивирован тем, что после предъявления истцом данных исковых требований в Рузский районный суд Московской области, ответчик добровольно удовлетворил требования истца. Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

При этом представитель истца, в соответствии со ст. 101 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика понесенные истцом по делу судебные расходы на оплату услуг представителя по договору об оказании юридических услуг № от (дата) г. в размере 20000 рублей, на оплату нотариальной доверенности на представителя в размере 1900 рублей, на оплату услуг представителя по договору № № от (дата) г. в размере 20000 рублей, на оплату заключения кадастрового и инженера в размере 10000 рублей, поскольку истец отказывается от заявленных требований вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска.

Представитель ответчика Куприяновой М.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, при этом просил снизить суммы взыскиваемых судебных расходов, исходя из требований разумности и справедливости.

Представитель третьего лица УФСГРКиК по Московской области в судебное заседание не явился, в материалы дела представлены письменные возражения на иск.

Согласно ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по данному делу в связи с отказом истца от иска, поскольку, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При этом, в соответствии со ст. 101 ГПК РФ, с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание оказанных представителями истца услуг и участий в судебных заседаниях, и ходатайства представителя ответчика о снижении суммы судебных расходов, считает подлежащими частичному удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, и полагает подлежащими взысканию расходы на оплату услуг представителя по договору об оказании юридических услуг № от (дата) г. в размере 5000 рублей, на оплату нотариальной доверенности на представителя в размере 1900 рублей, на оплату услуг представителя по договору № от (дата) г. в размере 10000 рублей, на оплату заключения кадастрового и инженера в размере 10000 рублей, поскольку истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска.

Несение судебных расходов истцом объективно подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, не доверять которым у суда нет оснований.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 101 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело по иску Петровой Ольги Юрьевны к Куприяновой Маргарите Валентиновне о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, переносе забора и нежилого строения производством прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Куприяновой Маргариты Валентиновны в пользу Петровой Ольги Юрьевны расходы, связанные с оплатой услуг представителя по договору об оказании юридических услуг № от (дата). в размере 5000 рублей, с оплатой нотариальной доверенности на представителя в размере 1900 рублей, с оплатой услуг представителя по договору № от (дата) г. в размере 10000 рублей, с оплатой заключения кадастрового и инженера в размере 10000 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в 15-дневный срок через Рузский районный суд Московской области.

Судья Ю.В. Фильченкова