Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-238/2022 ~ М-1050/2022 от 17.05.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2022 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А., рассмотрев исковое заявление ООО «Нэйва» к Петровой Анжеле Викторовне о признании права собственности, обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит:

- обязать Управление Росреестра по Самарской области зарегистрировать право собственности Петровой Анжелы Викторовны на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес: <адрес>

- обратить взыскание на 1/6 долю Петровой Анжелы Викторовны в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес: <адрес> в погашение задолженности по решению Автозаводского районного суда г.Тольятти от 20 июня 2018 года по делу №2-6197/2018,

- взыскать с Петровой Анжелы Викторовны в пользу ООО Нэйва» сумму расходов по оплате госпошлины в размере 6000,00 рублей.

Определение суда от 20.05.2022 указанное исковое заявление оставлено без движения. Истцу был предоставлен срок до 30.06.2022 для устранения указанных в определении недостатков. Указанные в определении суда требования в установленный для этого срок истцом не выполнены.

В соответствии со ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Нэйва» к Петровой Анжеле Викторовне о признании права собственности, обращении взыскания на имущество – возвратить истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение пятнадцати дней через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья - подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

УИД 63RS0027-01-2022-001630-59