дело № 2-1932/12
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> <дата>
Воскресенский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Нигматулиной Б.Ш.,
при секретаре судебного заседания Самойловой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1932/12 по иску ФИО4 к Государственному учреждению – Управление <данные изъяты> по <адрес> и <адрес> о восстановления срока для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений,
установил:
ФИО4 обратилась в суд с иском к <данные изъяты> по <адрес> и <адрес> о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений накопительной части трудовой пенсии по старости, принадлежащих супругу ФИО2, умершему <дата>, по страховому номеру индивидуального лицевого счета №
Свои исковые требования ФИО4 мотивировала тем, что <дата> умер ее супруг ФИО2 После его смерти истица как наследник первой очереди приняла наследство в виде имущества, принадлежащего ФИО2 Также, поскольку на момент смерти ФИО2 был застрахован в <данные изъяты> по <адрес> и <адрес> в порядке обязательного пенсионного страхования, истица обратилась в <данные изъяты> по <адрес> и <адрес> с заявлением о выплате ей как наследнику средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета ФИО3 Однако <данные изъяты> по <адрес> и <адрес> своим решением от <дата> отказало в этом ФИО4, так как она обратилась по истечении срока, установленного для обращения с данными требованиями. Истица отказ <данные изъяты> по <адрес> и <адрес> в выплате указанных накоплений по тому основанию, что пропущен срок для обращения за выплатой пенсионных накоплений, считает незаконным, в связи с чем обратилась с данным требованием в суд.
В судебном заседании истица ФИО4 заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Представитель <данные изъяты> по <адрес> и <адрес> ФИО7, действующая по доверенности от <дата> № 125, иск не признала по основаниям, изложенным в решении от <дата> об отказе в выплате указанных накоплений.
Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований ФИО5 и ФИО9 иск поддержали, просили удовлетворить.
Выслушав стороны, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.п.1 и 3 ст. 38 Федерального закона «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в РФ» № 111-ФЗ от <дата> за счет средств пенсионных накоплений осуществляются выплаты накопительной части трудовой пенсии, а также выплаты в случае смерти застрахованного лица правопреемникам умерших застрахованных лиц, в случаях, установленных Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок, установленный абзацем первым настоящего пункта.
Среди лиц, которым производятся указанные выплаты, ст.16 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" называет, в том числе, и супругу застрахованного лица.
Судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО3, умершего <дата>, являются его дети ФИО5, 1983 г.р. и ФИО9 1988 г.р., и жена ФИО4 ФИО4 как наследник первой очереди оформила принятие наследства, что подтверждается справкой нотариуса о принятии наследства, третьи лица ФИО5 и ФИО9 от принятия наследства отказались (л.д. 13). На момент смерти ФИО2 был застрахован в ГУ-УПФ РФ № 22 по <адрес> и <адрес> в порядке обязательного пенсионного страхования. На его индивидуальном лицевом счете № имеются средства пенсионных накоплений. При обращении истицы с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений <данные изъяты> по <адрес> и <адрес> своим решением от <дата> отказало в этом ФИО4, так как она обратилась по истечении срока, установленного для обращения с данным требованием.
Суд решение <данные изъяты> по <адрес> и <адрес> от <дата> считает необоснованным, так как ФИО4 приняла часть наследства, а в соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Кроме того, Постановлением Правительства РФ от 03.11.2007 г. № 741 утвержден порядок выплаты УПФР средств пенсионных накоплений, и согласно п. 8 предусмотрена обязанность УПФР по месту жительства умершего застрахованного лица по получению документа о смерти застрахованного лица принять меры по извещению правопреемников о возможности получения средств пенсионных накоплений.
Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих извещение истца о праве и сроке для обращения в <данные изъяты> за получением пенсионных накоплений.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела: решением <данные изъяты> от <дата> (л.д. 9), свидетельством о смерти ФИО3 (копия на л.д. 6), свидетельством о заключении брака (копия на л.д. 8), справкой (л.д. 13), свидетельством о праве собственности на жилой дом, на землю (копии на л.д. 20,21), объяснениями третьих лиц ФИО5 и ФИО9, согласно которым от наследства они отказались в пользу ФИО4, на средства пенсионных накоплений накопительной части трудовой пенсии по старости, принадлежащих ФИО2 не претендуют (л.д. 23).
Таким образом, исковые требования ФИО4 к Государственному учреждению – <данные изъяты> <данные изъяты> по <адрес> и <адрес> о восстановления срока для обращения за выплатой пенсионного накопления подлежит полному удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Восстановить ФИО4, <дата> г.р., уроженке д. <адрес>, срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений накопительной части трудовой пенсии по старости застрахованного лица ФИО3, <дата> года рождения, умершего <дата>, по страховому номеру индивидуального лицевого счета №
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.
Судья подпись Б.Ш.Нигматулина
Копия верна
Судья Б.Ш.Нигматулина
Решение в законную силу ________________________________.
Судья: Секретарь:
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1932/12.