Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1394/2015 от 12.01.2015

Судья: Сакаль Е.С. Дело № 33-1394/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Илларионовой Л.И.,

судей Кучинского Е.Н., Бурцевой Л.Н.,

при секретаре Карпачевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> апелляционную жалобу ООО «Росгосстрах» на решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Мартыновой Т.Ю. к ООО «Росгосстрах» о возмещении убытков,

заслушав доклад судьи Илларионовой Л.И.

объяснения представителя истицы Ситанкова В.А.

УСТАНОВИЛА:

Мартынова Т.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах», просила взыскать страховое возмещение в сумме 60 140 руб. 71 коп., неустойку в размере 60 140 руб. 71 коп., расходы по оплате экспертного заключения в сумме 4 500 руб., почтовые расходы в сумме 856 руб. 95 коп., расходы по оформлению доверенности в сумме 1060 руб., компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб., расходы по оплате помощи представителя в сумме 45 000 руб., штраф в размере 50% в сумме 120 849 руб. 19 коп.

Заявленные требования обоснованы тем, что <данные изъяты> в результате ДТП с участием автомобиля Mersedes-Benz государственный регистрационный знак № С 222 У О 190, под управлением истицы и автомобиля Ford государственный регистрационный знак № Е 100 РХ 190 под управлением Медведевой Н.В. автомобиль истицы получил повреждения. Гражданская ответственность виновника Медведевой Н.В. на момент ДТП застрахована в ООО Росгосстрах». Истица обратилась к ответчику, представив все необходимые документы в ООО «Росгосстрах». Автомобиль истицы был осмотрен и составлен акт осмотра, на основании которого выплачено страховое возмещение в размере 20 735 руб. 50 коп. Независимым экспертом определена стоимость восстановительного ремонта в сумме 81 876 руб. 21 коп. и стоимость экспертных услуг 4 500 руб.

Стороны, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Решением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск удовлетворен частично. В пользу Мартыновой Т.Ю. в ООО «Росгосстрах» взыскана неустойка в сумме 60 140 руб. 71 коп., расходы по оценке в сумме 4 500 руб., расходы по оплате услуг представителя 20 000 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 1 060 руб., почтовые расходы в сумме 856 руб. 95 коп., компенсация морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 30 070 руб. 40 коп., а всего общую сумму 126 628 руб. 06 коп., в остальной части требований о взыскании страхового возмещения в сумме 60 140 руб. 71 коп. отказано.

В апелляционной жалобе ООО «Росгосстрах» просит отменить указанное решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> в 04:30 в поселке Мамоново, <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля Mersedes-Benz государственный регистрационный знак № С 222 УО 190, под управлением истицы и автомобиля Ford государственный регистрационный знак № Е 100 РХ 190 под управлением Медведевой Н.В. Гражданская ответственность виновника Медведевой Н.В. на момент ДТП застрахована в ООО Росгосстрах». Истица обратилась к ответчику, представив все необходимые документы. ДТП было признано страховым случаем, автомобиль истицы был осмотрен, составлен акт осмотра, выплачено страховое возмещение в размере 20.735 руб. 50 коп. Независимым экспертом определена стоимость восстановительного ремонта в сумме 81.876 руб. 21 коп., стоимость экспертных услуг составила сумму 4 500 руб.

Ответчик возместил истице вред в пределах страховой суммы 81 876 руб. 21 кои., выплатил <данные изъяты> денежную сумму 65 640 руб. 71 коп. (20 735 руб. 50 коп. + 65 640 руб. 71 коп. = 81 876 руб. 21 коп.).

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив в совокупности представленные доказательства, руководствовался 309, 330 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Однако, судебная коллеги не может согласиться с выводом суда в части взыскания с ООО «Росгосстрах» неустойки в размере 60140 руб. 71 коп., так как суд при расчете неустойки основывался на положениях ФЗ РФ «О защите прав потребителей», вместе с тем, исходя из ч.2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Учитывая период просрочки исполнения обязательств – с 13.04.2014г. по 16.05.2014г., судебная коллегия приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 2249, 26 руб.

Поскольку судебной коллегией снижена сумма неустойки, на основании ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», подлежит взысканию с ответчика в пользу истца штраф, в размере 6124, 63 руб. (2.249 р. 26 к. + 10.000 р. = 12.249 р.26 к. : 50%).

В остальной части решение суда является законным и обоснованным.

Доводы жалобы ответчика несостоятельны и не могут служить основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 193, 199, 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> изменить в части размера взысканного штрафа и неустойки.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Мартыновой Татьяны Юрьевны неустойку в размере 2249, 26 руб.( две тысячи двести сорок девять рублей двадцать шесть копеек), штраф в размере 6124, 63 руб. (шесть тысяч сто двадцать четыре рубля шестьдесят три копейки).

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи