Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-197/2018 ~ М-144/2018 от 11.04.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский                                                                       «07» мая 2018 года

       Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,

при секретаре судебного заседания Мавшовой Т.И.,

с участием ответчика Старова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в Волгоградской области к Старову А.Ю. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Волгоградской области обратилось в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к Старову А.Ю. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что между страховой компанией ООО «Росгосстрах» и С.В. 17.08.2016 года был заключен договор добровольного страхования транспортных средств <данные изъяты> № на условиях и в соответствии с «Правилами страхования транспортных средств» №. Объектом страхования по данному договору был автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> региона. 05.12.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лифан, государственный регистрационный знак <данные изъяты> региона, и автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак <данные изъяты> региона, под управлением Старова А.Ю.. В соответствии с административным материалом данное ДТП произошло по причине нарушения водителем Старовым А.Ю. требований Правил дорожного движения. 21.12.2016 года в страховую компанию от потерпевшего поступило заявление о факте наступления страхового события по договору добровольного страхования транспортного средства (КАСКО). Данный случай был признан страховым. ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 95 990 рублей 75 копеек, путем перечисления денежных средств ООО «ТК «Федерация» (СТОА) за ремонт автомобиля Лифан, государственный регистрационный знак <данные изъяты> региона. В соответствие с п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» направляла в адрес ответчика претензии с предложением предоставить сведения о заключенном и действовавшем на момент ДТП полисе ОСАГО, либо добровольно возместить сумму произведенной потерпевшему страховой выплаты. Однако, информация об имеющемся на момент ДТП договоре страхования гражданской ответственности владельца ТС (ОСАГО) не предоставлена, денежные средства истцу в добровольном порядке не возмещены. Поскольку у истца отсутствует информация о заключенном Старовым А.Ю. договоре обязательного страхования гражданской ответственности владельца ТС (ОСАГО), то истец имеет право взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в порядке п. 1 ст. 965 ГК РФ. Просит суд: взыскать со Старова А.Ю. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области 95 990 рублей 75 копеек, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3 079 рублей 72 копейки.

Истец – представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще /л.д. 45/, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя /л.д. 4-6/.

Ответчик Старов А.Ю. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представив суду письменное заявление, пояснив, что действительно указанное в исковом заявлении ДТП произошло по его вине, так как он во время данного ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.

Суд, с учетом мнения ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав мнение ответчика Старова А.Ю., признавшего исковые требования в полном объеме, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 05.12.2016 года в 12 часов 10 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лифан, государственный регистрационный знак <данные изъяты> региона, под управлением С.В., а также автомобиля ВАЗ-<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> региона, под управлением водителя Старова А.Ю.. Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии был признан Старов А.Ю., что подтверждается справкой о ДТП и постановлением о привлечении к административной ответственности /л.д. 9 оборотная сторона, 10 оборотная сторона/. Автомобиль Лифан, государственный регистрационный знак <данные изъяты> региона, принадлежащий С.В., был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору добровольного страхования /л.д. 13 оборотная сторона/. Признав указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, истец выплатил сумму страхового возмещения в размере 95 990 рублей 75 копеек ООО «ТК «Федерация», осуществившему ремонт поврежденного транспортного средства С.В. /л.д. 34/.

Суд считает возможным принять признание иска, с учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств дела. Признание ответчиком иска не находится в противоречии с законом и не нарушает чьи-либо законные права и интересы, подтверждается письменным заявлением ответчика Старова А.Ю..

Ответчику разъяснены последствия признания иска в соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

        Истцом, при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере              3 079 рублей 72 копейки /л.д. 8/, которая, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика Старова А.Ю. в пользу истца.

Руководствуясь ст. 98, ст. 173, ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала в Волгоградской области к Старову А.Ю, о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать со Старова А.Ю. в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в Волгоградской области в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации 95 990 рублей 75 копеек.

Взыскать со Старова А.Ю. в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в Волгоградской области судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 3 079 рублей 72 копейки.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий судья:                                Р.П. Захаров

Решение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютера.