Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-467/2021 ~ М-77/2021 от 19.01.2021

УИД: 66RS0009-01-2021-000390-83                            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26.02.2021                      город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:

председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Котляровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-467/2021 по иску Трифонова Сергея Александровича к Филиалу №3 Государственного учреждения – Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги по обеспечению инвалида техническим средствами реабилитации,

установил:

19.012021 Трифонов С.А. обратился в суд с иском к Филиалу №3 Государственного учреждения – Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, в котором просит признать незаконными действия Филиала №3 Государственного учреждения – Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по обеспечению его техническим средствами реабилитации в соответствии с индивидуальной программой реабилитации; обязать ответчика обеспечить его техническим средствами реабилитации в соответствии с индивидуальной программой реабилитации.

В обоснование заявленных требований указал, что является <...>, что подтверждается справкой ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>. согласно медицинским документам он включен в индивидуальную программу реабилитации инвалида. срок реабилитации установлен бессрочно. В соответствии с индивидуальной программой реабилитации в период проведения реабилитационных мероприятий он должен быть обеспечен техническими средствами реабилитации. Он обратился в Филиал №3 Государственного учреждения – Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации с заявлением о предоставлении в соответствии с индивидуальной программой реабилитации технических средств. ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в обеспечении техническими средствами реабилитации, основанием отказа послужило отсутствие регистрации по месту жительства.

Истец Трифонов С.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление об отказе от исковых требований, в котором указал, что отказывается от исковых требований к Филиалу №3 Государственного учреждения – Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги по обеспечению инвалида техническим средствами реабилитации в связи с тем, что его требования удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, предоставление государственных услуг обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации восстановлено; отказ от иска заявлен им добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему понятны; просит суд принять отказ от исковых требований.

Представитель ответчика – Филиала №3 Государственного учреждения – Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд отзыв на исковое заявление, просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика. Представитель третьего лица – АНО по защите прав заключенных и лиц, попавших в экстремальные ситуации «Закон и порядок» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства об отказе от исковых требований.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец Трифонов С.А. не настаивает на рассмотрении требований по существу. Принятие отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ от исковых требований подлежит принятию судом.

В соответствии с положениями статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу Трифонову С.А. понятны, о чем он указал в своем заявлении.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с принятием судом отказа от иска, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 166, 173, 220, 221, 331, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять от истца Трифонова Сергея Александровича отказ от исковых требований к Филиалу №3 Государственного учреждения – Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги по обеспечению инвалида техническим средствами реабилитации.

Производство по гражданскому делу № 2-467/2021 по иску Трифонова Сергея Александровича к Филиалу №3 Государственного учреждения – Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги по обеспечению инвалида техническим средствами реабилитации прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить истцу положения статей 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и последствия приятия судом отказа от иска, а именно: в случае принятия судом отказа от иска, производство по делу прекращается определением суда; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Председательствующий                         Н.В. Горюшкина