Определение по делу № 5-425/2018 от 08.05.2018

Дело № 5-425/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2018 года         г. Калининград

Судья Центрального районного суда г.Калининграда Сагий Л.А., ознакомившись с делом об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, возбужденным в отношении Зайцева В.В.,

У С Т А Н О В И Л:

В Центральный районный суд г Калининграда из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Зайцева В.В.

Ознакомившись с протоколом об административном правонарушении, материалами дела, прихожу к следующему.

Из протокола об административном правонарушении , составленного < Дата > инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду, следует, что < Дата > в < ИЗЪЯТО > Зайцев В.В., управляя автомобилем «< ИЗЪЯТО >» государственный регистрационный знак < ИЗЪЯТО >, двигаясь по < адрес >, нарушив п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода З.В.Л., пересекавшего проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля, в результате ДТП пешеход З.В.Л. получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Статья 12.24 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или среднего тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Нарушение порядка привлечения лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, к административной ответственности влечет нарушение права этого лица на защиту.

В соответствии с ч.1 ст.28.1 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст.28.4, ч.ч.1,3 ст.28.6 КоАП РФ.

Кодекс РФ об административных правонарушениях гарантирует соблюдение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при составлении протокола об административном правонарушении.

Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Из протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Зайцева В.В., усматривается, что ему вменяется нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, в результате которого произошел наезд на пешехода З.В.Л., причинивший здоровью потерпевшего вред средней тяжести.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В протоколе об административном правонарушении от < Дата > не указано, в чем выразилось нарушение водителем требований п.10.1 ПДД РФ, имело ли место превышение установленного ограничения скоростного режима, какие обстоятельства не были учтены им при выборе скорости движения, вследствие чего произошел наезд на пешехода. Не содержат данной информации и материалы дела, что не позволит установить причинно-следственную связь между нарушением требований п.10.1 Правил дорожного движения и причинением вреда здоровью потерпевшего.

Приведенные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом с нарушением требований ст.28.2 КоАП РФ.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ.

В протоколе об административном правонарушении фактически не описано конкретное противоправное действие (бездействие), совершение которого вменяется Зайцеву В.В., что будет препятствовать вынесению законного и обоснованного постановления по делу и в силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ и является основанием к возврату протокола.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду для устранения недостатков протокола об административном правонарушении.

Руководствуясь п.4 ст.29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении в отношении Зайцева В.В. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и другие материалы дела возвратить в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калининграду для устранения недостатков.

Судья

5-425/2018

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
Ответчики
Зайцев Владимир Викторович
Суд
Центральный районный суд г. Калининграда
Судья
Сагий Людмила Анатольевна
Статьи

КоАП: ст. 12.24 ч.2

Дело на странице суда
centralny--kln.sudrf.ru
08.05.2018Передача дела судье
14.05.2018Подготовка дела к рассмотрению
15.05.2018Протокол (материалы дела) НЕ БЫЛИ возвращены в ТРЕХДНЕВНЫЙ срок
15.05.2018Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее