Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2948/2018 ~ М-1175/2018 от 05.03.2018

дело <номер обезличен>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата обезличена> <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен>

в составе:

председательствующего судьи Гаппоевой М.М.,

при секретаре Головкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> исковое заявление Комаровой Т. В. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Комарова Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Судебные заседания по делу назначались на <дата обезличена> и на <дата обезличена>, однако истец Комарова Т.В., ее представитель по доверенности Илющенко В.В., надлежащим образом извещенные о датах и времени рассмотрения дела, в судебные заседания не явились. О причинах неявки суд не уведомили и не ходатайствовали об отложении дела или проведении судебного разбирательства в их отсутствие.

Согласно ч. 1, 5 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин или просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Исследовав материалы дела, суд считает, что истец Комарова Т.В., ее представитель по доверенности Илющенко В.В., явка которых была признана судом обязательной, дважды не явились в судебные заседания Ленинского районного суда <адрес обезличен> без уважительных причин и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика САО «ВСК» - Ищенко А.В. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца Комаровой Т.В.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах исковое заявление Комаровой Т. В. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Комаровой Т. В. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ее ходатайству отменит свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение пятнадцати дней.

Судья М.М. Гаппоева