Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-38/2020 (2-597/2019;) ~ М-558/2019 от 02.12.2019

                                                                                       УИД №

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    29 января 2020 года                                                                      <адрес> УР

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Трудолюбовой Е.И. единолично, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты>», действующего в качестве конкурсного управляющего <данные изъяты>» об обязании выдать направление на проведение восстановительного ремонта, компенсации морального вреда и юридических расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском с учетом последующего уточнения к <данные изъяты>», действующего в качество конкурсного управляющего <данные изъяты>» об обязании выдать направление на проведение восстановительного ремонта, компенсации морального вреда и юридических расходов, мотивируя требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ему автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, были причинены механические повреждения. Его гражданская ответственность застрахована в <данные изъяты>", в связи с чем он обратился к данному страховщику с заявлением о наступлении страхового случая. <данные изъяты>" свои обязательства не исполнило, страховое возмещение не выплатило, направление на ремонт автомобиля не выдало. Банк России на основании приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ отозвал лицензию на осуществление страхования у <данные изъяты>».

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал, возражал против ходатайства ответчика о прекращении дела.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суду представил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что на основании решения Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

           Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ предусмотрено, что суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В силу ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (ч. 1). Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане) (ч. 2). К компетенции арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела (ч. 3).

В соответствии с п. 1 ч. 6 ст. 27 АПК РФ независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

Согласно абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона № 127-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О несостоятельности (банкротстве") и в соответствии с разъяснениями, данными в п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

          По общему правилу с момента признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера трансформируются в денежные (абзац 7 п.1 ст.126 Закона о банкротстве, абзац 2 п.34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом (ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 127-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О несостоятельности (банкротстве").

            Установлено, что на основании решения Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № <данные изъяты>» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ

             Полномочия конкурсного управляющего в деле о банкротстве страховой организации осуществляет государственная корпорация «<данные изъяты>».

             С указанным исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, после признания ответчика банкротом.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, а также разъяснениями, данными в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что данный спор должен быть рассмотрен в ином судебном порядке, в рамках производства по делу о банкротстве ответчика, что является основанием для передачи дела в Арбитражный суд Республики Татарстан.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                             о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску ФИО1 к Государственной корпорации <данные изъяты>», действующего в качестве конкурсного управляющего <данные изъяты>» об обязании выдать направление на проведение восстановительного ремонта, компенсации морального вреда и судебных расходов передать по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики через Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

          Судья    Е.И. Трудолюбова