Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1676/2021 ~ М-1605/2021 от 11.08.2021

УИД 63RS0042-01-2021-002841-77

Дело №2а-1676/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24августа 2021года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего - Маркеловой М.О.,

с участием прокурора - Чикиной С.Г.,

при помощнике судьи - Багалиевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1676/21 по административному исковому заявлению начальника ОП № 7 Управления МВД России по <адрес> к Голикову ИВ об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела полиции № УМВД России по г.Самаре обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Голикова И.В., <дата> года рождения.

В обоснование административного иска указано, что Голиков И.В. осужден приговором Волжского районного суда Самарской области от 24.07.2019 за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно 27.10.2020 на основании постановления Красноярского районного суда г. Самары от 14.10.2020 и формально попадает под административный надзор. 05.08.2021 Голиков И.В. поставлен на профилактический учет в ОП № 7 УМВД России по г. Самаре как лицо, формально подпадающие под административный надзор, поскольку имеет не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве. Голиков И.В. является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, в связи с чем, просит установить в отношении него административный надзор сроком на 2 года и административные ограничения: являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

Представитель административного истца ОП № 7 Управления МВД России по г.Самаре в судебное заседание не явился, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Голиков И.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения административных исковых требований в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав административного ответчика и заключение прокурора полагавшего административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Производство административных дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, рассматриваются в порядке главы 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ).

В соответствии с частью 1 пункта 2 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел – в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

Согласно положениям Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2).

Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (часть 1 статьи 3 Закона № 64-ФЗ).

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", независимо от оснований, предусмотренных в части 3 статьи 3 Закона, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего либо за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, а также в отношении лиц, совершивших в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и страдающих расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости (абзац 4 пункт 3 Закона № 64-ФЗ).

В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (статья 4).

Из материалов дела следует, что приговором Волжского районного суда Самарской области от 24.07.2019, Голиков И.В. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст.158 УКРФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании постановления Красноярского районного суда Самарской области от 14.10.2020, Голиков И.В. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок наказания 09 месяцев 09 дней с возложением дополнительных обязанностей.

Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

При таких обстоятельствах, учитывая нормы закона, совершенное Голиковым И.В. тяжкое преступление при опасном рецидиве, суд приходит к выводу, что для предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов в отношении него необходимо установить административный надзор на срок два года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, но не свыше срока, установленного законом Российской Федерации для погашения судимости.

Также суд считает подлежащим удовлетворению требования о наложении на административного ответчика административных ограничений. При этом, суд учитывает, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В силу ч.2 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С учетом указанного положения закона, административное ограничение в виде обязательной явки поднадзорного лица в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным и назначается судом в отношении Голикова И.В. один раз в месяц.

Учитывая данные о личности Голикова И.В., характер совершенного преступления, суд полагает целесообразным для предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, установить Голикову И.В ограничения на пребывание вне жилого помещения в ночное время с 22 часов до 6 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела полиции №7 Управления МВД России по г.Самаре удовлетворить.

Установить в отношении Голикова ИВ, <...>, административный надзор сроком на 2 (два) года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, но не свыше срока, установленного законом Российской Федерации для погашения судимости.

В течение срока административного надзора установить Голикову ИВ административные ограничения:

- являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 (один) раз в месяц;

- запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время – в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

Срок административного надзора, установленный в отношении Голикова ИВ, исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд г.Самары.

Судья подпись М.О. Маркелова

<...>

<...>

<...>