Решение по делу № 2-611/2013 ~ М-479/2013 от 05.03.2013

Дело № 2 - 611\2013 года

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 марта 2013 года г. Мичуринск

Мичуринский районный суд, Тамбовской области в составе председательствующего судьи Сухоруковой Е.Н.

с участием представителя истца – Шурыгиной Н.В.

при секретаре Нечаевой Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попов Н.В. к Бурцевой В.В., администрации Терского сельсовета, ОАО « Подъем» о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л :

П.В.И. и П.Т.И. состояли в зарегистрированном браке и проживали в селе Польное Лапино, <адрес>. П.В.И. и П.Т.И. являлись собственниками земельной доли в СХПК « Подъем» общей площадью 5,9 га каждый, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер П.В.И. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, приусадебного земельного участка и земельной доли общей площадью 5,9 га, находящихся в СХПК « Подъем». Наследниками умершего П.В.И. являлись жена – П.Т.И., сын Попов Н.В. и дочь Бурцева В.В.. После смерти П.В.И. в доме осталась проживать и пользоваться всем имуществом его жена П.Т.И. и сын Попов Н.В. 23. января 2009 года П.Т.И. умерла. После смерти матери фактически в права наследства вступил сын Попов Н.В., который продолжает проживать в родительском доме, пользуется всеми вещами родителей, огородом. Поэтому Попов Н.В. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Терского сельского совета, ОАО « Подъем» и Бурцевой В.В. о признании за ним права собственности на земельные доли в порядке наследования, оставшиеся после смерти своих родителей.

В судебном заседании представитель истицы Шурыгина Н.В. исковые требования истицы поддержала и пояснила, что Попов Н.В. проживал вместе со своими родителями в селе Польное Лапино. Его отец П.В.И. умер в 1998 году, мать П.Т.И. умерла в 2009 году. Фактически после смерти родителей Попов Н.В. принял наследство родителей. Он остался проживать в доме, пользуется огородом, похоронил родителей. Вещами пользуется родителей. Отец и мать Попова Н.В. включены в списки собственников земельных долей и имели в СХПК « Подъем» земельную долю общей площадь. 5,9 га каждый. Земельная доля является востребованной. Сестра его Буравцева В.В. отказалась от вступления в права наследства на земельную долю, принадлежащую родителям. Поэтому она просит признать за Поповым Н.В. право собственности на земельную долю, оставшуюся после смерти родителей.

В судебном заседании представитель ответчика – администрация Терского сельсовета в судебное заседание не явились, но прислали отношение, в котором просили дело рассмотреть в их отсутствие, иск признают.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО « Подъем» не явились, но просили отношение, в котором просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования истицы признают.

В судебное заседание ответчица – Буравцева В.В. не явилась, но написала заявление, в котором указала, что она отказывается от земельной доли, принадлежащей родителям в пользу брата Попова Н.В., иск Попова Н.В. признает.

Суд, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1142 ч.1 ГК РФ наследниками первой очереди являются по закону дети, супруг, родители наследодателя.

Из свидетельств о смерти усматривается, что П.В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, П.Т.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельств о рождении видно, что Попов Н.В. является сыном П.В.И. и П.Т.И., а Бурцева В.В. является дочерью П.В.И. и П.Т.И., поскольку в их свидетельстве о рождении отцом записан – П.В.И., матерью – П.Т.И.. Свидетельством о расторжении брака подтверждено, что брак между Б.И.И. и Бурцевой В.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1153 ч.2 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из справки администрации Терского сельского совета следует, что П.В.И. постоянно проживал и был зарегистрирован в селе Польное Лапино, <адрес>. Совместно с ним проживали жена П.Т.И. 1926 года рождения и сын Попов Н.В. 1954 года рождения. За умершим значится в собственности жилой дом, расположенный по адресу <адрес> на основании похозяйственной книги, лицевой счет № по Терскому сельсовету, земельный участок площадью 0,50 га на основании свидетельства о праве собственности на землю №, выданного администрацией Терского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ расположенный при данном доме. Его сын Попов Н.В. в течение 6 месяцев вступил в управление наследственным имуществом, пользовался его вещами, обрабатывал приусадебный участок, осуществлял ремонт дома. После смерти П.В.И. совместно с П.Т.И. проживали сын - Попов Н.В., дочь Бурцева В.В. и внучка Г.С.И.. За умершей П.Т.И. недвижимого имущества в собственности не значилось.

Согласно Постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств на право собственности на земельные паи членам сельскохозяйственного производственного кооператива « Подъем» 412 человек наделены земельными паями с личной долей каждого 5,9 га сельскохозяйственных угодий, в том числе пашни-5,0 га, сенокосов-0,4 га, пастбищ - 0,5 га и кадастровым номером 68:07:0000000:№.

Из списка собственников земельных долей по сельскохозяйственному кооперативу « Подъем», утвержденных общим собрание членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> следует, что П.В.И. значится под номером 347, а П.Т.И. числится за №.

Из справки администрации Терского сельского Совета следует, что земельная доля, принадлежащая П.В.И. и П.Т.И. в списках невостребованных земельных долей в СХПК « Подъем» не значится.

В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

В соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ признание ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчики иск признали, признание иска не противоречит закону, суд принимает во внимание признание иска и суд считает, что исковые требования Попова Н.В. подлежат удовлетворению.

Р У К О В О Д С Т В У Я С Ь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 5,9 ░░, ░ ░.░. ░░░░░ - 5,0 ░░, ░░░░░░░░░ – 0,4 ░░, ░░░░░░░░ – 0,5 ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ « ░░░░░░», <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░ 1\412 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ « ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 68:07:0000000:№, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 5,9 ░░, ░ ░.░. ░░░░░ - 5,0 ░░, ░░░░░░░░░ – 0,4 ░░, ░░░░░░░░ – 0,5 ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ « ░░░░░░», <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░ 1\412 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ « ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 68:07:0000000:№ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.03.2013 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░