Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6877/2019 ~ М-6374/2019 от 07.11.2019

Дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда в составе

председательствующего судьи Троицковой Ю.В.,

при секретаре Василишиной А.В.,

с участием ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде 11 декабря 2019 года гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Маловичко Е. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском кМаловичко Е.Г., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от 15.08.2014г. в размере 376 206,08 руб., из которой 196978,42 руб.-задолженность по основному долгу, 171937,66 руб.-задолженность по процентам за пользование кредитом, расходы по оплате госпошлины в размере 7290 руб.

В обоснование иска указано, что 15.08.2014г. между ОАО «Лето Банк» ( впоследствии наименование изменено на ПАО «Почта Банк») и Маловичко Е.Г. заключен Договор №..., по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 210 000 руб. на срок по 15.08.2018г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90% годовых. 27.11.2015г. ответчиком нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. 12.12.2018г.

ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) №У77-18/3138, по условиям которого право требования по кредитному договору №... от 15.08.2014г., заключенному между ОАО «Лето Банк» и Маловичко Е.Г. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». С даты заключения Договора цессии платежей в счет погашения долга не поступало.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Маловичко Е.Г. в судебном заседании иск не признала, просила применить срок исковой давности.

Суд, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    Выслушав ответчика, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

    В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Судом установлено, что 15.08.2014г. между ОАО «Лето Банк» (впоследствии наименование изменено на ПАО «Почта Банк») и Маловичко Е.Г. заключен Договор №..., по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 210 000 руб. на срок по 15.08.2018г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90% годовых согласно графику 15-го числа каждого месяца.

    12.12.2018г. ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) №У77-18/3138, по условиям которого право требования по кредитному договору №... от 15.08.2014г., заключенному между ОАО «Лето Банк» и Маловичко Е.Г. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». С даты заключения Договора цессии платежей в счет погашения долга не поступало.

    Последний платеж по кредитному договору ответчиком произведен 27.12.2015г.

    В соответствии ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, о чем следует также из ч. 6 ст. 152, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей начало течения срока исковой давности, установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается вотношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По условиям Договора кредит предоставлен ответчику на срок до ДД.ММ.ГГГГ, его оплата осуществляется ежемесячными платежами в размере 9100 руб., платежная дата ежемесячно 15 числа каждого месяца.

Ответчиком нарушены условия Договора, последний платеж ею произведен 21.12.2015г., что следует из расчета по Договору.

В пределах трехлетнего срока исковой давности, а именно 12.12.2018г., Банк уступил ООО «Филберт» право требования данной кредитной задолженности, о взыскании которой ООО "Филберт" обратилось в суд.

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка №... Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика.

15.08.2019г. судебный приказ мировым судьей отменен.

ООО "Филберт" обратилось в суд с иском 02.11.2019г.

Таким образом, ООО "Филберт" пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период до 15.10.2016г.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ООО "Филберт" задолженности по кредитному договору за период с 15.10.2016г. по 15.08.2018г. в размере 205458,76 руб., из которой сумма основного долга 143 007,41 руб., проценты 62 457,65 руб. и отказе обществу во взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, начисленной за период до 15.10.2016г.

Также, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца 7200 руб. в виде задолженности по иным платежам, предусмотренным Договором, поскольку истцом не представлено суду расчета указанной задолженности, а также основания её возникновения.

Поскольку требования Банка удовлетворены частично, в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5254,59 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Филберт» к Маловичко Е. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Маловичко Е. Г. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору №... в размере 205458,76 руб., госпошлину в размере 5254,59 руб.

Отказать ООО «Филберт» в удовлетворении остальной части требований о взыскании с Маловичко Е. Г. задолженности по кредитному договору свыше 205458,76 руб., госпошлины свыше 5254,59 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда, с момента изготовления мотивированного решения, то есть с 18.12.2019г.

Судья:подпись:            Ю.В. Троицкова