Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-414/2014 от 18.11.2014

КОПИЯ

№ 1-414/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 09 декабря 2014 года

Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Зайнулина Р.А.,

при секретаре Бурхановой С.Х.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Томска Семенченко А.С.,

подсудимого Барышникова Д.Г.,

защитника Яцына Т.Н.,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении

Барышникова Д.Г., родившегося ..., не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Барышников Д.Г. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, он после приобретения в неустановленный период времени по 06.09.2014 незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил при себе вещество, содержащее в своем составе N - (1-карбамоил-2-метилпропил) - 1 - (циклогексилметил) - 1Н - индазол - 3 - карбоксамид (другое название: АВ – PINACA - CHM), являющееся наркотическим средством – производным N – (1-карбамоил-2-метилпропил) – 1 – пентил – 1Н – индазол – 3 – карбоксамида, массой не менее 0, 47 грамма, что является крупным размером, а также вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является наркотическим средством, а именно производным N – метилэфедрона, массой не менее 0,64 грамма, что является значительным размером, до его задержания и изъятия указанных наркотических средств в ходе его личного досмотра, проведенного 06.09.2014 в период времени с 23 час. 25 мин. до 23 час. 35 мин., в кабинете № 102 ОП № 3 УМВД России по г. Томску, расположенному по адресу: г. Томск, пр. Фрунзе, 119.

В судебном заседании Барышников Д.Г. согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что заявлено оно добровольно и после проведения консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), а именно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от защитника подсудимого и государственного обвинителя не поступило.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Барышникова Д.Г. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который совершив тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства участковым уполномоченным полиции, администрацией Кожевниковского сельского поселения характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, на учетах в наркологическом диспансере, у психиатра не состоит, не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание Барышникова Д.Г., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд также не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление виновного, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений Барышникову Д.Г. следует назначить наказание в виде лишения свободы, но без его реального отбывания, то есть с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. На период условного осуждения суд считает необходимым возложить на Барышникова Д.Г. обязанности, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению. Кроме того, с учетом личности подсудимого, материального положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Барышникова Д.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

В целях обеспечения исправления осужденного возложить на Барышникова Д.Г. следующие обязанности:

- в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- один раз в два месяца являться в этот орган на регистрацию,

- в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование в наркологическом диспансере и при наличии к тому показаний – пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении Барышникова Д.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство, приобщенное к материалам уголовного дела и хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Томску: вещество, содержащее в своем составе N - (1-карбамоил-2-метилпропил) - 1 - (циклогексилметил) - 1Н - индазол - 3 - карбоксамид (другое название: АВ – PINACA - CHM), являющееся наркотическим средством – производным N – (1-карбамоил-2-метилпропил) – 1 – пентил – 1Н – индазол – 3 – карбоксамида, массой не менее 0, 47 грамма, а также вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является наркотическим средством, а именно производным N – метилэфедрона, массой не менее 0,64 грамма, – хранить там же до разрешения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту сбыта им данного наркотического средства Барышникову Д.Г.;

фрагмент ручки из полимерного материала и стеклянную часть пипетки - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток со дня получения копии апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.

Судья: подпись

Приговор вступил в законную силу 20.12.2014. Опубликовать 29.12.2014 судья Р.А. Зайнулин