Решение по делу № 2-2470/2016 ~ М-1700/2016 от 10.02.2016

дело № 2-2470/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2016г.         г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Хмаре Л.В.,

с участием представителя истца - адвоката Исхаковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акбашев Р.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммерсант», Козловская А.В. о расторжении агентского договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Акбашев Р.Р. обратился в суд с иском к ООО «Коммерсант», Козловской А.В. о расторжении агентского договора, взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что < дата > заключен Агентский договор ...-к между сторонами - ООО «Коммерсант» в лице директора Садыкова Р.Р., именуемое «Агент» и Акбашевым Р.Р., именуемым в договоре «Принципал». Согласно вышеуказанного договора, Принципал поручает, а Агент берет на себя обязательства за вознаграждение совершить от имени и за счет Принципала действия, указанные в п.1.2 Договора. Согласно п.1.2 - Агент берет на себя обязательства по узаконению на имя Принципала земельного участка, в собственность, расположенного по адресу: РБ, ... ориентировочной площадью ... соток. Согласно п.4.1 договора Принципал выплачивает Агенту вознаграждение в размере ... рублей без НДС. В стоимость вознаграждения не входят гос.пошлины и необходимые сборы при выполнении Агентом поручения. Истцом была уплачена сумма в размере ... рублей в счет оплаты по договору: ... рублей - оплачено < дата >, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ... от < дата >; ... руб. - оплачено < дата >, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ... от < дата >. Козловская А.В. получила указанную сумму, что подтверждает расписка в получении денежных средств от < дата >. С указанного времени заключения договора и оплаты денежных средств никаких действий со стороны ответчика - ООО «Коммерсант» по выполнению принятого на себя поручения не было выполнено. На звонки истца ответчик Козловская А.В. отвечала, что земельный участок в ... находится на оформлении, присылала на электронный адрес сканированные копии свидетельств о государственной регистрации права собственности на земельный участок, в которых были зачеркнуты даты, серии и номера свидетельств, а также кадастровые номера и адреса земельных участков. В адрес ООО «Коммерсант» - указанный в договоре ...-к от < дата >, выписке из ЕГРЮЛ - ..., ... было отправлено письмо с требованием о расторжении указанного договора и возврате оплаченной суммы по договору в размере ... рублей. На претензию ответчик не ответил. В связи с чем истец просит суд расторгнуть агентский договор ...-к от < дата >., взыскать в солидарном порядке с ООО «Коммерсант», Козловской А.В. ... руб. уплаченных по агентскому договору, компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф в размере 50 процентов от присужденной судом суммы.

Истец Акбашев Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца - адвокат Исхакова Л.Р. (по ордеру от < дата >.) в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Считает, что Козловская А.В., получая денежные средства, действовала в интересах ООО «Коммерсант».

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Коммерсант» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Ответчик Козловская А.В. в судебное заседание не явилась. Судебные извещения, направленные по известному суду адресу места жительства, не вручены адресату в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком своими правами. В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с изложенным, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес Козловской А.В. следует считать доставленным, а ответчика надлежаще извещенной о дате и времени рассмотрения дела.

Согласно со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

< дата > заключен Агентский договор ...-к между сторонами - Обществом с ограниченной ответственностью «Коммерсант» в лице директора Садыкова Р.Р., именуемое «Агент» и Акбашев Р.Р., именуемым в договоре «Принципал». Согласно вышеуказанного договора, Принципал поручает, а Агент берет на себя обязательства за вознаграждение совершить от имени и за счет Принципала действия, указанные в п.1.2 Договора. Согласно п.1.2 - Агент берет на себя обязательства по узаконению на имя Принципала земельного участка, в собственность, расположенного по адресу: РБ, ... ориентировочной площадью ... соток. Согласно п.4.1 договора Принципал выплачивает Агенту вознаграждение в размере ...) рублей без НДС. В стоимость вознаграждения не входит гос.пошлины и необходимые сборы при выполнении Агентом поручения.

Акбашевым Р.Р. была уплачена сумма в размере ... рублей в счет оплаты по договору:

... рублей - оплачена < дата >, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ... от < дата >;

...- оплачена < дата >, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ... от < дата >;

Ответчик - Козловская А.В. получила указанную сумму, что подтверждает расписка в получении денежных средств от < дата >.

В адрес ООО «Коммерсант» - указанный в договоре ...-к от < дата >, выписке из ЕГРЮЛ - ..., ... истцом было отправлено письмо с требованием о расторжении указанного договора и возврате оплаченной суммы по договору в размере ... рублей.

Судом установлено, что на сегодняшний день обязательства ООО «Коммерсант» по агентскому договору перед истцом не выполнены, денежные средства также не возвращены.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 5 ст. 453 ГК РФ если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Таким образом, к данному правоотношению применяется Закон РФ "О защите прав потребителей", поскольку агентский договор заключался на узаконение на имя Принципала земельного участка в собственность для его использования истцом для личных, семейных, домашних, бытовых нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласно п. п. 3, 4 статьи 28 Закона «О защите прав потребителя» цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с п. п. 3, 4 и 5 ст. 24 настоящего Закона. При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Согласно ч.1 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Из существа агентского договора следует, что Акбашев Р.Р. (истец), заключая данный договор, рассчитывал получить оформленный на его имя в собственность земельный участок.

С учетом того факта, что Акбашев Р.Р. обращался к ответчику ООО «Коммерсант» во внесудебном порядке с требованием о расторжении агентского договора ...-к от < дата >., которое ответчиком не было удовлетворено, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований о расторжении агентского договора ...-к от < дата >.

Из смысла ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" следует, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по договору.

В силу части 1 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", отказавшись от исполнения договора, потребитель вправе потребовать, в том числе, полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца Акбашева Р.Р. о взыскании с ответчика ООО «Коммерсант» уплаченных денежных средств в размере ... руб. обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» частичному удовлетворению подлежат исковые требования о взыскании компенсации морального вреда.

Суд, с учетом принципа разумности и справедливости, степени нарушения прав потребителя, определяет компенсацию морального вреда в размере ... руб.

Согласно ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 46 Постановления Пленума ВС РФ от < дата > ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В силу ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» с ответчика ООО «Коммерсант» подлежит взысканию штраф в размере ... руб. (...

Исковые требования Акбашева Р.Р. к Козловской А.В. удовлетворению не подлежат, как необоснованные, поскольку как установлено судом, спорные правоотношения возникли между ООО «Коммерсант» и Акбашевым Р.Р. При этом Козловская А.В. не является стороной сделки, ненадлежащее исполнение которой ООО «Коммерсант» послужило поводом для обращения Акбашева Р.Р. в суд с рассматриваемым иском. Солидарная ответственность указанных ответчиков не предусмотрена как договором, так и законом.

Согласно статье 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика ООО «Коммерсант» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере ... руб. (... руб. за требования нематериального характера + ... руб. за требования материального характера).

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акбашев Р.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммерсант» о расторжении агентского договора, взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Расторгнуть агентский договор ...-к от < дата >., заключенный между Акбашев Р.Р. и Обществом с ограниченной ответственностью «Коммерсант».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Коммерсант» в пользу Акбашев Р.Р. убытки в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф в размере ... руб.

В остальной части иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммерсант» о взыскании части компенсации морального вреда - отказать.

В иске Акбашев Р.Р. к Козловская А.В. - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Коммерсант» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Судья         Т.М. Турьянова