Определение по делу № 2-90/2020 ~ М-23/2020 от 31.01.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    25 февраля 2020 г.                                             с.Еланцы

    Ольхонский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Афанасьевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Мардаевой Г.С.,

с участием истца Мажаровой Е.А.,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-90/2020 по иску Мажаровой Е.А. к Охотиной А.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

    УСТАНОВИЛ:

    В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие на <адрес> – столкновение автомашин Nissan Note, государственный регистрационный знак № под управлением Мажаровой Е.А. и Toyota Carina, государственный регистрационный знак Р450УА38 под управлением Охотиной А.Ю., при этом Охотина А.Ю. признана виновной в ДТП. Гражданская ответственность Охотиной А.Ю. застрахована не была. Просит взыскать с Охотиной А.Ю. в счет возмещения ущерба сумму в размере 117 871,74 руб., расходы по стоимости экспертного заключения в размере 3000 руб., упущенную выгоду в размере 8619,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3790 руб.

    Истец Мажарова Е.А. в предварительном судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Не возражала против передача дела по подсудности в Свердловский районный суд <адрес>.

    Ответчик Охотина А.Ю. в предварительное судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом. Согласно ходатайству, поступившему в суд ДД.ММ.ГГГГ, Охотина А.Ю. просит дело передать по подсудности в Свердловский районный суд <адрес>, в связи с тем, что фактически проживает по адресу: <адрес>. На данный момент состоит на учете по беременности в ОГБУЗ ИГКБ № <адрес> по адресу: <адрес>, о чем представила копию обменной карты беременной.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято к производству Ольхонского районного суда с нарушением правил подсудности.

    Согласно статье 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Как следует из заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, приложенного к ходатайству, Охотина А.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: <адрес>.

    Согласно копии обменной карты беременной, Охотина А.Ю. состоит на учете по беременности в лечебном учреждении ОГБУЗ ИГКБ № по адресу: <адрес>.

    Исковое заявление поступило в Ольхонский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

    Таким образом, на момент подачи искового заявления в суд ответчик Охотина А.Ю. фактически проживает по адресу: <адрес>, который не относится к подсудности Ольхонского районного суда Иркутской области. Оснований для выбора подсудности истцом, установленных статьей 29 ГПК РФ, не имеется.

    В соответствии с частью 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    При таких обстоятельствах, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Свердловский районный суд г.Иркутска, по месту жительства ответчика, как принятое с нарушением правил подсудности.

    Руководствуясь статьями 28, 33, ч.4.1 ст.152, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-90/2020 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ (664039, ░.░░░░░░░, ░░. 4-░ ░░░░░░░░░░░░░░░, 34░).

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░░░