Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2068/2014 ~ М-1420/2014 от 19.05.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2014 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Степанкова В.В. при секретаре Земцовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Манциревой К.С. к Вузову В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ.

Манцирева К.С. обратился к Вузову В.В. с исковыми требованиями о взыскании 188 733 руб. в возмещение причиненного ущерба, 25 387,75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, 1100 рублей расходов на услуги оценки ущерба, 1000 руб. расходов на нотариальное оформление доверенности, 10 000 руб. расходов на услуги представителя, 28,5 руб. расходов на услуги связи и 4 974,66 рублей расходов на оплату госпошлины.

Требования истец мотивирует тем, что 07 ноября 2011 года в г. Минусинске на улице Абаканская, 44/1 Вузов В.В., управляя автомобилем ВАЗ 2109, регистрационный знак <данные изъяты>, не имея страховки по Закону об ОСАГО, нарушив правила дорожного движения, совершил наезд на автомобиль Mitsubishi ASX, чем причинил истцу материальный ущерб на сумму 188 733 руб. Ответчик Вузова В.В. уклоняется от выплаты причиненного истцу ущерба в добровольном порядке.

Манцирева К.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась (л.д. 22), причины неявки не сообщила.

Представитель истца Расторгуев В.Г (доверенность л.д. 13) заявленные требования поддержал и пояснил, что после ДТП автомобиль продан не восстановленным. Mitsubishi ASX на период ДТП находился на гарантийном обслуживании и восстановление поврежденного автомобиля было возможно, только у официального дилера - ООО «Медведь», которое произвело расчет стоимости восстановительного ремонта - 188 733 рублей. Истец предъявила ответчику Вузову В.В. требования до 15 декабря 2012 года добровольно выплатить размер причиненного ущерба, до настоящего времени Вузов В.В. ущерб не возместил.

Ответчик Вузов В.В. телефонограммой извещен о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не прибыл, ходатайств не заявил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст. 35 ГПК РФ лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и осуществлении иных процессуальных прав.

Суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

Статьей 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд истребовал из Межмуниципального отдела МВД РФ «Минусинский» административный материал по факту ДТП.

Из имеющихся в материале справки о ДТП и схемы места происшествия суд установил, что 07 ноября 2012 года в 23 час. 10 мин. в г. Минусинске на ул. Абаканская водитель автомобиля ВАЗ 2109, регистрационный знак <данные изъяты>, Вузов В.В. при прохождении поворота не справился с управлением, допустил занос, при этом выехал на полосу встречного движения и столкнулся со встречным автомобилем Mitsubishi ASX, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Манциревой К.С. Страховщиком гражданской ответственности владельца автомобиля Mitsubishi ASX являлась ООО «Росгосстрах», сведения о страховщике гражданской ответственности владельца автомобиля ВАЗ 2109 отсутствуют (л.д. 8).

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 07 ноября 2012 года (л.д. 7) Вузов В.В. признан виновным в нарушении требований п. 9.10 ПДД РФ, а именно в том, что 07.11.2012 г. в г. Минусинске на ул. Абаканская не выбрал безопасный боковой интервал и допустил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем Mitsubishi ASX, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Манциревой К.С. Вузову В.В. в соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 09 ноября 2012 года Вузов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, за то, что 07.11.2012 года управлял транспортным средством не застрахованным в установленном порядке в соответствии с требованиями ФЗ № 40 «Об ОСАГО», назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Определением ИОРДПС ГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» Матэко В.А. от 07 ноября 2012 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Манциревой К.С. (л.д. 7 оборотная сторона).

По заключению ООО «Стандарт-Эксперт» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля Mitsubishi ASX составляет 179009,58 руб., стоимость аналога в доаварийном состоянии составляет 820000 рублей.

Из представленного в материалы дела счета № от 18.11.2012 года (л.д. 10) ООО «Медведь» на оплату установлено, что автомобиль Mitsubishi ASX, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находится на гарантии с 30.05.2012 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля определена в сумме 188 733 руб.

Поскольку автомобиль в сервисном центре не восстанавливался, и истец не несла расходы по его ремонту, суд приходит к выводу, что ущерб следует определить по оценке ООО «Стандарт-Эксперт».

Доказательств возмещения ущерба суду не представлено, поэтому на Вузова В.В. должна быть возложена обязанность по выплате суммы ущерба.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.2 ░░. 314 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░.13 ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░.1 ░░. 810 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.░. 9 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 15.12.2012 ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 188 733 ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ № 13 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ № 14 ░░ 08.10.98 ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 360 ░░░░, ░ ░ ░░░░░░-30 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 14.01.2013 ░░░░ (15.12.2012 ░. + 30 ░░░░) ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░: 179009,58 * 8,25% : 360 * 483 ░░░░ = 19814,15 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 98 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 96 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ № ░░ 20.11.2012 ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1100 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░.░. 13) ░ ░░░░░░░░░ (░.░. 11 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ 1000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ 29.11.2012 ░. (░.░. 9) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 28,5 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 100 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░.░. 12) ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. 10 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ 07.11.2012 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░.░. 5) ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ 4974,66 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 333.19 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ((179009,58 + 19814,15 – 100000) * 2% + 3200 = 5176,47 ░░░., ░░ ░░░ 201,81 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 194-198 ░░░ ░░ ░░░,

░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. 179009,58 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 19814,15 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 12128,50 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 4974,66 ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 201,81 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2068/2014 ~ М-1420/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Манцирева Ксения Сергеевна
Ответчики
Вузов Вячеслав Владимирович
Другие
Расторгуев Владимир Георгиевич
Суд
Минусинский городской суд Красноярского края
Судья
Степанков Владимир Валентинович
Дело на сайте суда
minusa--krk.sudrf.ru
19.05.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.05.2014Передача материалов судье
19.05.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.05.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.06.2014Подготовка дела (собеседование)
03.06.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.06.2014Судебное заседание
11.06.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.06.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее