Приговор по делу № 1-161/2012 от 02.08.2012

Дело № 1- 161/2012 ПРИГОВОР именем Российской Федерации

г. Каргополь 11 сентября 2012 года

Няндомский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Захарова Е.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора Каргопольского района ФИО6,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитников - адвокатов ФИО11, ФИО10,

потерпевшего ФИО7

при секретаре ФИО4,

рассмотрел в особом порядке в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, работающего по договорам, холостого, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, и

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, учащегося Архангельского лесотехнического техникума, холостого, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 совершили две кражи, группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов до 03 часов ФИО1 и ФИО2 совместно и по предварительному сговору путем срыва запоров незаконно проникли в рыбацкую будку ФИО7, расположенную на левом берегу реки <адрес> в районе деревни <адрес>, откуда тайно похитили принадлежащие ФИО7 три литра бензина Аи-92 стоимостью 25 рублей 40 копеек за один литр и шесть литров бензина Аи-80 стоимостью 18 рублей 50 копеек за один литр, причинив ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 187 рублей 20 копеек. Похищенное присвоили, с места происшествия скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Они же, ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов до 03 часов совместно и по предварительному сговору путем срыва запоров незаконно проникли в рыбацкие будки ФИО8 и ФИО9, расположенные на левом берегу реки <адрес>, откуда тайно похитили принадлежащие ФИО8 пятилитровую пластиковую бутылку, не представляющую ценности, три литра бензина Аи-92 стоимостью 25 рублей 40 копеек за один литр и моторное масло «YAMALUBE» в пластиковой канистре черного цвета емкостью один литр стоимостью 470 рублей, а также принадлежащие ФИО9 пятилитровую пластиковую канистру, не представляющую ценности, и пять литров бензина Аи-80 стоимостью 25 рублей за один литр, причинив тем самым ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 546 рублей 20 копеек и ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 125 рублей. Похищенное присвоили, с места происшествия скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 с предъявленным им обвинением согласны, вину признали полностью, после консультации наедине с защитниками ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО7 в судебном заседании с особым порядком судебного разбирательства согласился.

Потерпевшие ФИО8 и ФИО9 в судебном заседании не участвовали, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, возражений против особого порядка не представили.

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке.

В связи с тем, что ходатайство подсудимыми заявлено добровольно, после консультации с защитниками, поддержано стороной обвинения, суд постановил о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, суд считает обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованным, а вину ФИО1 и ФИО2 полностью доказанной имеющимися в деле доказательствами.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ, как две кражи, тайные хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

За совершенные преступления подсудимые подлежат наказанию, при определении размера и вида которого суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: явку с повинной (в форме объяснения), признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Характеризуются подсудимые ФИО1 и ФИО2 следующим образом: не судимы, к административной ответственности в течение года не привлекались, имеют постоянное место жительства, по месту жительства характеризуются удовлетворительно.

С учетом характеристики личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимых возможно без изоляции их от общества и наказание им может быть назначено с применением ст.73 УК РФ.

С учетом личности подсудимых суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вещественное доказательство: моторное масло «YAMALUBE» в пластиковой канистре черного цвета емкостью один литр надлежит оставить ФИО8

Процессуальные издержки, затраты по оплате труда адвокатов в период предварительного следствия взысканию с осужденных не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктами «А,Б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы за каждое преступление.

На основании ст. 69 ч.2 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании статьи 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 на период испытательного срока обязанности:

- проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением осужденного, с периодичностью и графиком, установленными указанным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО1 на кассационный период оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктами «А,Б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы за каждое преступление.

На основании ст. 69 ч.2 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании статьи 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Возложить на осужденного ФИО2 на период испытательного срока обязанности:

- проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением осужденного, с периодичностью и графиком, установленными указанным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО2 на кассационный период оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки затраты на вознаграждение адвокатов на предварительном следствии в сумме 8669 рублей 12 копеек возместить за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: моторное масло «YAMALUBE» в пластиковой канистре черного цвета емкостью один литр оставить ФИО8

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденные вправе ходатайствовать о кассационном рассмотрении дела с участием защитников, о чем должны подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на кассационные жалобы (представление).

Председательствующий __________________________Е.С.Захаров

1-161/2012

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Пинегин Д.Е.
Другие
Аннин Роман Николаевич
Шаньгин Алексей Александрович
Шаньгин Сергей Геннадьевич
Корзун Александр Владимирович
Суд
Няндомский районный суд Архангельской области
Судья
Захаров Е.С.
Статьи

ст.158 ч.2 п.п.а,б

ст.158 ч.2 п.п.а,б УК РФ

Дело на странице суда
nyandomasud--arh.sudrf.ru
02.08.2012Регистрация поступившего в суд дела
03.08.2012Передача материалов дела судье
15.08.2012Решение в отношении поступившего уголовного дела
28.08.2012Судебное заседание
11.09.2012Судебное заседание
11.09.2012Провозглашение приговора
17.09.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.10.2012Дело оформлено
24.01.2014Дело передано в архив
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее