г. Каргополь 11 сентября 2012 года
Няндомский районный суд Архангельской области
в составе председательствующего Захарова Е.С.,
с участием государственного обвинителя прокурора Каргопольского района ФИО6,
подсудимых: ФИО1, ФИО2,
защитников - адвокатов ФИО11, ФИО10,
потерпевшего ФИО7
при секретаре ФИО4,
рассмотрел в особом порядке в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, работающего по договорам, холостого, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, и
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, учащегося Архангельского лесотехнического техникума, холостого, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,
по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
ФИО1 и ФИО2 совершили две кражи, группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов до 03 часов ФИО1 и ФИО2 совместно и по предварительному сговору путем срыва запоров незаконно проникли в рыбацкую будку ФИО7, расположенную на левом берегу реки <адрес> в районе деревни <адрес>, откуда тайно похитили принадлежащие ФИО7 три литра бензина Аи-92 стоимостью 25 рублей 40 копеек за один литр и шесть литров бензина Аи-80 стоимостью 18 рублей 50 копеек за один литр, причинив ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 187 рублей 20 копеек. Похищенное присвоили, с места происшествия скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.
Они же, ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов до 03 часов совместно и по предварительному сговору путем срыва запоров незаконно проникли в рыбацкие будки ФИО8 и ФИО9, расположенные на левом берегу реки <адрес>, откуда тайно похитили принадлежащие ФИО8 пятилитровую пластиковую бутылку, не представляющую ценности, три литра бензина Аи-92 стоимостью 25 рублей 40 копеек за один литр и моторное масло «YAMALUBE» в пластиковой канистре черного цвета емкостью один литр стоимостью 470 рублей, а также принадлежащие ФИО9 пятилитровую пластиковую канистру, не представляющую ценности, и пять литров бензина Аи-80 стоимостью 25 рублей за один литр, причинив тем самым ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 546 рублей 20 копеек и ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 125 рублей. Похищенное присвоили, с места происшествия скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.
Подсудимые ФИО1 и ФИО2 с предъявленным им обвинением согласны, вину признали полностью, после консультации наедине с защитниками ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший ФИО7 в судебном заседании с особым порядком судебного разбирательства согласился.
Потерпевшие ФИО8 и ФИО9 в судебном заседании не участвовали, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, возражений против особого порядка не представили.
Государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке.
В связи с тем, что ходатайство подсудимыми заявлено добровольно, после консультации с защитниками, поддержано стороной обвинения, суд постановил о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, суд считает обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованным, а вину ФИО1 и ФИО2 полностью доказанной имеющимися в деле доказательствами.
Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ, как две кражи, тайные хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.
За совершенные преступления подсудимые подлежат наказанию, при определении размера и вида которого суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: явку с повинной (в форме объяснения), признание вины, раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Характеризуются подсудимые ФИО1 и ФИО2 следующим образом: не судимы, к административной ответственности в течение года не привлекались, имеют постоянное место жительства, по месту жительства характеризуются удовлетворительно.
С учетом характеристики личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимых возможно без изоляции их от общества и наказание им может быть назначено с применением ст.73 УК РФ.
С учетом личности подсудимых суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Вещественное доказательство: моторное масло «YAMALUBE» в пластиковой канистре черного цвета емкостью один литр надлежит оставить ФИО8
Процессуальные издержки, затраты по оплате труда адвокатов в период предварительного следствия взысканию с осужденных не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктами «А,Б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы за каждое преступление.
На основании ст. 69 ч.2 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.
На основании статьи 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.
Возложить на осужденного ФИО1 на период испытательного срока обязанности:
- проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением осужденного, с периодичностью и графиком, установленными указанным органом;
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением осужденного.
Меру пресечения осужденному ФИО1 на кассационный период оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктами «А,Б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы за каждое преступление.
На основании ст. 69 ч.2 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.
На основании статьи 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.
Возложить на осужденного ФИО2 на период испытательного срока обязанности:
- проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением осужденного, с периодичностью и графиком, установленными указанным органом;
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением осужденного.
Меру пресечения осужденному ФИО2 на кассационный период оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Процессуальные издержки затраты на вознаграждение адвокатов на предварительном следствии в сумме 8669 рублей 12 копеек возместить за счет средств Федерального бюджета РФ.
Вещественные доказательства: моторное масло «YAMALUBE» в пластиковой канистре черного цвета емкостью один литр оставить ФИО8
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Осужденные вправе ходатайствовать о кассационном рассмотрении дела с участием защитников, о чем должны подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на кассационные жалобы (представление).
Председательствующий __________________________Е.С.Захаров