Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4025/2012 ~ М-3436/2012 от 02.08.2012

Дело № 2-4025/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Винецкой Н.Г.

при секретаре Гусевой Е.Р.

с участием прокурора Моисеевой М.А., истца Карпова А.А.

23 августа 2012 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора города Волжского Волгоградской области в интересах Карпова А.А. к ООО «Волжский Бисквит» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор города Волжского Волгоградской области в интересах Карпова А.А. обратился в суд с иском к ООО «Волжский Бисквит» о взыскании задолженности по заработной плате, указав в обоснование исковых требований, что прокуратурой города Волжского Волгоградской области проведена процессуальная проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ в отношении руководства ООО «Волжский Бисквит», в ходе которой установлено, что Карпов А.А.состоял в трудовых отношениях с ответчиком с "."..г. до "."..г. Карпову А.А. начислена, но не выплачена заработная плата за "."..г. г. Задолженность по заработной плате за период с "."..г. по "."..г. г. включительно составляет <...> копеек. Просит взыскать с ООО «Волжский Бисквит» в пользу Карпова А.А. задолженность по заработной плате за период с "."..г. г. по "."..г.. включительно в указанном размере.

В судебном заседании прокурор и истец исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Волжский Бисквит» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО «Волжский Бисквит» в порядке заочного производства, поскольку его неоднократные неявки препятствуют рассмотрению дела в установленные законом сроки, чем нарушаются права истца.

Суд, выслушав истца, прокурора, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст. 22 ТК работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами…

В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

В судебном заседании установлено, что Карпов А.А. в период с "."..г. по "."..г. включительно работал в ООО «Волжский Бисквит», что подтверждается копией трудовой книжки (л.д. 11, 12).

Согласно копии акта исследования от "."..г., проведенного на основании поручения следователя следственного отдела по г. Волжскому Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области в ходе процессуальной проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ в отношении руководства ООО «Волжский Бисквит», и расчету задолженности по заработной плате ООО «Волжский Бисквит», Карпову А.А. начислена, но не выплачена заработная плата за "."..г.. в размере <...> коп., за "."..г. г. в размере <...> руб., за апрель "."..г. г. в размере <...> руб., а всего <...> копеек (л.д. 5-9). Доказательств обратного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, задолженность по заработной плате подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом требований ст. ст. 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ госпошлина подлежит зачислению в бюджет городского округа – город Волжский Волгоградской области.

В силу ст. 393 ТК РФ при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.

    Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче заявления, государственная пошлина в <...> рублейподлежит взысканию с ООО «Волжский Бисквит». Размер госпошлины установлен ст. 333.19 ч. 1 НК РФ.

    В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение в части взыскания заработной платы за <...> г. в размере <...> копеек подлежит немедленному исполнению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 211, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Волжский Бисквит» в пользу Карпова А.А. задолженность по заработной плате за "."..г. г. в размере <...> копеек.

Взыскать с ООО «Волжский Бисквит» в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области госпошлину в размере <...> рублей.

Решение в части взыскания с ООО «Волжский Бисквит» в пользу Карпова А.А. задолженности по заработной плате за "."..г. г. в размере <...> копеек подлежит немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Справка: машинописный текст решения изготовлен в совещательной комнате и распечатан с помощью принтера.

Председательствующий: подпись.