Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-102/2021 от 31.05.2021

                                            Дело 1-102/2021

УИД № ...

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кондопога 15 сентября 2021 года

КОНДОПОЖСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Любимовой Е.С.,

при секретаре Игнатович Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя Павлий А.В.,

защитника – адвоката Бакулина И.М.,

подсудимого Лукьяненкова Ю.С.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Лукьяненкова Ю.С. <...> ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу содержащегося с ХХ.ХХ.ХХ по постановлению Кондопожского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Лукьяненков Ю.С., ХХ.ХХ.ХХ в период времени с ХХ.ХХ.ХХ, находясь на территории г. ........, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без
цели сбыта наркотических средств в значительном размере, действуя из
личной заинтересованности, выраженной в желании употребить наркотические средства, посредством электронной программы мгновенного o6мена сообщениями «Telegram» («Телеграмм») в сети «Интернет», при помощи мобильного телефона «Виво» («VIVO») незаконно приобрёл у неустановленного лица, действующего под псевдонимом «<...> за 1 401 рубль, которые он перевел на счет неустановленного лица, через приложение мобильный банк, данного телефона «Виво» («VIVO») расположенного в ........, вещество массой не менее 0,425 грамма, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства — N-метилэфедрона, упакованное в один пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки, обмотанный лентой черного цвета, заранее скрытое в тайнике. Из тайника забрал один пакет, который находился в снегу в лесополосе в районе ........ на участке местности с координатами, согласно «Глобальной системы координирования «GPS» («ДжиПиЭс») № ... северной широты, № ... восточной долготы. После чего Лукьяненков Ю.С. указанное наркотическое средство массой не менее 0,425 грамма незаконно хранил при себе в одном пакете из прозрачной бесцветной полимерной пленки, обмотанный лентой черного цвета для личного употребления до момента задержания его сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах.

ХХ.ХХ.ХХ в ходе осуществления сотрудниками ОУР ОМВД России по Кондопожскому району оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в <...> в районе ........, Лукьяненков Ю.С., имея при себе указанное незаконно хранимое наркотическое средство, был задержан и доставлен в ОМВД России по Кондопожскому району, расположенный в доме ........, где в период времени с <...>, в ходе личного досмотра в кабинете № ... ОМВД России по Кондопожскому району, у Лукьяненкова Ю.С. в личных вещах был обнаружен и изъят, один пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки, обмотанный лентой черного цвета в котором находилось незаконно хранимое вещество массой 0,425 грамма, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства — N-метилэфедрона, и включен в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, a также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», указанное количество вещества массой 0,425 грамма, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, является значительным размером для данного наркотического средства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании Лукьяненков Ю. С. признал себя виновным полностью, согласился с предъявленным обвинением, заявил о раскаянии, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство, заявленное им на досудебной стадии производства по делу о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в совершении которого обвиняется Лукьяненков Ю.С. относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником; государственный обвинитель не возражает против заявленного обвиняемым ходатайства. Кроме личного признания вины самим подсудимым, его виновность подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Лукьяненкова Ю.С. по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

Лукьяненков Ю.С. ранее не судим, однако ХХ.ХХ.ХХ в отношении него постановлением мирового судьи судебного участка № 11 г. Петрозаводска Республики Карелия прекращено уголовное дело по ч.1 ст.158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ; ХХ.ХХ.ХХ привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ; <...>

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертной комиссии № ... от ХХ.ХХ.ХХ Лукьяненков Ю.С. <...> В применении принудительных мер
медицинского характера Лукьяненков Ю.С. не нуждается. <...>Нуждается в лечении алкоголизма у врача психиатра - нарколога на общих
основаниях (л.д.115-119).

Обоснованность выводов экспертов-психиатров подтверждается материалами дела и у суда сомнений не вызывает, поэтому руководствуясь сведениями, характеризующими личности подсудимого, анализируя выводы судебно-психиатрической экспертизы, суд признает Лукьяненкова Ю.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем участия в следственных действиях, полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Суд не усматривает в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств.

Санкцией ч. 1 ст.228 УК РФ предусмотрены наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, а также в виде лишения свободы.

Назначение подсудимому наказания в виде штрафа, по мнению суда, является нецелесообразным, учитывая материальное положение подсудимого, отсутствие у него постоянного стабильного источника дохода.

Назначение подсудимому наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, а также ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, поскольку их назначение не обеспечит достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Таким образом, принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, а именно то, что подсудимый совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое относится к категории небольшой тяжести, учитывая конкретные обстоятельства дела, а также положения ч.1 ст.56 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ о снижении категории тяжести совершенного преступления, применены быть не могут, поскольку данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания возможно без изоляции Лукьяненкова Ю.С. от общества, и ему следует назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, то есть с применением ст.73 УК РФ.

Одновременно, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанности:

- периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного,

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного государственного органа,

- пройти лечение наркомании у врача нарколога,

- пройти лечение от алкоголизма у врача психиатра – нарколога.

Меру пресечения, избранную в отношении Лукьяненкова Ю.С. в виде заключения под стражу следует отменить, освободить его из - под стражи в зале суда после оглашения приговора.

    Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Лукьяненкова Ю.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное Лукьяненкову Ю.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Лукьяненкова Ю.С. следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного,

- периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, согласно графику, утвержденному данным органом.

- пройти лечение наркомании у врача нарколога,

- пройти лечение от алкоголизма у врача психиатра – нарколога.

Испытательный срок исчислять от даты вступления приговора в законную силу, с зачетом времени с момента вынесения приговора по дату вступления его в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Лукьяненкова Ю.С. отменить, освободить его из - под стражи в зале суда после оглашения приговора.

Вещественные доказательства:

- конверт с упакованным в него психотропным веществом - a-пирролидиновалерофенон общей массой 0,350 грамм - хранить при материалах выделенного уголовного дела

- конверт с упакованной в него трубкой из полимерного материала зеленого цвета, поступивший после химической судебной экспертизы № ... от ХХ.ХХ.ХХ – уничтожить;

- мобильный телефон «Виво» (Vivo), IMEI 1: № ..., IMEI 2: № ... – возвратить свидетелю И.

- документы на мобильный телефон VIVO 1820, карта сбербанка № ... снять с ответственного хранения и возвратить свидетелю И

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Е.С.Любимова