Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-9810/2016 ~ М-8304/2016 от 07.06.2016

    Дело № 2-9810/2016

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Вологда                                                                                           19 июля 2016 года

               Вологодский городской суд Вологодской области в составе

    председательствующего судьи Качаловой Н.В..,

при секретаре Горбачевой М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вологодской региональной общественной организации «Общество защиты прав дольщиков», действующей в интересах Пилипко А. Н., к обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестЖилСтрой» о защите прав потребителей,

    установил:

                 Вологодская региональная общественная организация «Общество защиты прав дольщиков», действующая в интересах Пилипко А. Н., обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестЖилСтрой» о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца Пилипко А. Н. неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 34 385 (тридцать четыре тысячи триста восемьдесят пять) рублей 68 копеек; соразмерно уменьшить цену договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 52 316 (пятьдесят две тысячи триста шестнадцать) рублей 48 копеек; взыскать с ответчика в пользу истца Пилипко А. Н. денежные средства в размере 52 316 (пятьдесят две тысячи триста шестнадцать) рублей 48 копеек в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 10 000 рублей в качестве возмещения расходов на проведение строительно-технической экспертизы, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в размере 13 086 рублей 43 копейки, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца штраф, в соответствии со статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение добровольного порядка урегулирования спора с потребителями, перечислив половину взысканного штрафа в пользу Вологодской региональной общественной организации «Общество защиты прав дольщиков».

                Далее истец увеличил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца Пилипко А. Н. неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 34 385 (тридцать четыре тысячи триста восемьдесят пять) рублей 68 копеек; соразмерно уменьшить цену договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 52 316 (пятьдесят две тысячи триста шестнадцать) рублей 48 копеек; взыскать с ответчика в пользу истца Пилипко А. Н. денежные средства в размере 52 316 (пятьдесят две тысячи триста шестнадцать) рублей 48 копеек в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 10 000 рублей в качестве возмещения расходов на проведение строительно-технической экспертизы, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в размере 78 518 (семьдесят восемь тысяч пятьсот восемнадцать) рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца штраф, в соответствии со статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение добровольного порядка урегулирования спора с потребителями, перечислив половину взысканного штрафа в пользу Вологодской региональной общественной организации «Общество защиты прав дольщиков».

               В судебном заседании представитель ответчика ООО «ИнвестЖилСтрой» по доверенности Крутов В.В. заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

               Истец Пилипко А.Н. в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежаще, реализовал свое право на участие в деле через представителя.

В судебном заседании представители Вологодской региональной общественной организации «Общество защиты прав дольщиков», действующей в интересах Пилипко А.Н., на основании прав по должности Яковлев А.В. и на основании доверенности Махмудов Б.Р. не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

                В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области по доверенности Перфильев А.С. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

               Суд, заслушав участвующих в деле лиц, считает, что мировое соглашение не противоречит закону и не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц. Стороны предупреждены о последствиях прекращения производства по делу в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 – 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «ИнвестЖилСтрой» (Ответчик), в лице директора Меднова Т. В., действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Сторона-1», и Пилипко А. Н. (Истец), именуемым в дальнейшем «Сторона-2», согласно которому:

    Предмет соглашения.

    По настоящему Соглашению «Сторона-1» обязуется:

- «Сторона-1» обязуется возместить «Стороне - 2» денежные средства в связи с просрочкой срока передачи объекта долевого участия в порядке и размере, предусмотренном п.2 ст. 6 Федерального Закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» №214-ФЗ от 30.12.2004 года и настоящим соглашением за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рамках Договора долевого участия № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер средств, подлежащих возмещению в соответствии с настоящим пунктом соглашения, составляет 34 385 (Тридцать четыре тысячи триста восемьдесят пять) рублей 00 копеек.

    «Сторона-1» обязуется возместить «Стороне — 2» денежные средства в связи с наличием недостатков по качеству отделочных работ в порядке и размере 52 316 (Пятьдесят две тысячи триста шестнадцать) рублей 00 копеек.

    «Сторона-1» обязуется возместить «Стороне - 2» денежные средства на возмещение расходов по подготовке экспертного заключения АНО «Центр судебных экспертиз» №367 в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей 00 копеек.

    Размер итоговой компенсации, указанной в п.1.1, по соглашению сторон составляет 96 701 (Девяносто шесть тысяч семьсот один) рубль 00 копеек.

        Размер возмещения определен сторонами по взаимному согласию, является окончательным и ими не оспаривается.

    Платежи и расчёты.

       2.1. Сумма по соглашению в размере 96 701 (Девяносто шесть тысяч семьсот один) рубль 00 копеек уплачивается Стороной-1 Стороне-2 в течение 2 рабочих дней с даты подписания сторонами настоящего соглашения.

    Ответственность Стороны-1 ограничивается надлежащим исполнением условий настоящего соглашения. Сторона-2 не вправе требовать от Стороны-1 возмещения упущенной выгоды и иных убытков.

    Сторона-2 получив от Стороны-1 все платежи, предусмотренные настоящим соглашением в счет компенсации, указанной в пункте 1.1. данного соглашения, отказывается от предъявления всех материальных претензий, а также иных требований к Стороне-1, возникших или которые могли возникнуть в рамках заключенного Сторонами Договора долевого участия № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Права и обязанности сторон.

       3.1. Сторона-1 производит платеж наличными денежными средствами в сумме 96 701 (Девяносто шесть тысяч семьсот один) рубль 00 копеек.

    Сторона-2 принимает платеж, производимый Стороной-1 в счет возмещения расходов за просрочку передачи объекта долевого участия в сумме указанной в пункте 1.2 настоящего соглашения.

    Сторона-1 вправе исполнить обязательство до срока, указанного в пункте 2.1. настоящего Договора.

    Ответственность сторон.

    За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

    Внесение изменений в данное соглашение происходит путём подписания дополнительных соглашений.

    5.Порядок разрешения споров.

5.1. Споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении настоящего договора, будут по возможности разрешаться путем переговоров между сторонами, а при невозможности разрешения путем переговоров передаются на рассмотрение в суд по месту заключения соглашения в соответствии с требованиями законодательства РФ.

            Производство по делу по исковому заявлению Вологодской региональной общественной организации «Общество защиты прав дольщиков», действующей в интересах Пилипко А. Н., к обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестЖилСтрой» о защите прав потребителей прекратить.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

    Судья                            Н.В. Качалова