Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1185/2016 ~ М-559/2016 от 15.02.2016

Копия

Дело № 2-1185/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Красноярск                                 17 марта 2016 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Кийкова С.Г.,

с участием представителей истца Горбатовой В.А. по доверенности Григорьева Н.М. и Горбатова Р.В.,

ответчика Аникина Д.В.,

при секретаре Фадеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбатовой ФИО8 к Аникину ФИО9 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Горбатова В.А., как наследник ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с иском о взыскании с Аникина Д.В. долга по договору займа от 31 декабря 2013 г. в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование суммой займа по договору от 31 декабря 2013 г., в размере 175 000 руб. и об уплате государственной пошлины в размере 14 075 руб. В обоснование своих требований истец указывает на то, что 31 декабря 2013 г. между Горбатовым В.А. (мужем истца Горбатовой В.А.) и ответчиком заключен договор займа на сумму 1 000 000 руб. на период 24 месяца, то есть с 31 декабря 2013 г. по 01 января 2016 г. с условием выплаты Заемщиком Займодавцу денежной компенсации (процентов) в размере 35 000 руб. ежемесячно до первого числа каждого последующего месяца, о чем свидетельствует расписка. Вместе с тем, ответчиком сумма займа в оговоренный срок не возвратил, оплату денежной компенсации своевременно не произвел.

Истец Горбатова В.А. в судебное заседания не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, обеспечила участие в деле своих представителей по доверенности Григорьева Н.М. и Горбатова Р.В., которые в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Аникин Д.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем подал в судебном заседании письменное заявление о признании иску.

Заслушав доводы представителей истца и ответчика, изучив доказательства, предоставленные в материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части

Согласно п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Обязательство прекращается надлежащим исполнением (п.1 ст.408 ГК РФ).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГг. умер ФИО1 (л.д. 8). Наследником Горбатова В.А. в силу закона является его супруга – Горбатова ФИО10, которая является единственным наследником, принявшим наследство, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону и копией наследственного дела (л.д.9-10, 25-80). В связи с чем, Горбатовой В.А. принадлежит право на денежные средства, являющиеся предметом договора займа от 31 декабря 2013 г.

Судом установлено, что Аникин ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 31 декабря 2013 г. получил от Горбатова В.А. денежные средства в размере 1 000 000 руб. на период 24 месяца, то есть с 31 декабря 2013 г. по 01 января 2016 г. с условием выплаты Заемщиком Займодавцу денежной компенсации (процентов) в размере 35 000 руб. ежемесячно до первого числа каждого последующего месяца, о чем написал расписку (л.д. 7). Данные обстоятельства, подлинность подписи в расписке, а так же не возврат суммы долга до настоящего времени, не оспаривались ответчиком в судебном заседании, в этой связи, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы долга и процентов по расписке.

С учетом того, что ответчик Аникин Д.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, и в одностороннем порядке отказался от их надлежащего исполнения, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 1 000 000 руб., а также сумму начисленных согласно указанному расчету процентов в размере 175 000 руб.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 075 руб., что подтверждается соответствующей квитанцией в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Горбатовой ФИО12 удовлетворить.

Взыскать с Аникина ФИО13 в пользу Горбатовой ФИО14 сумму долга по договору займа от 31 декабря 2013 г. в размере 1 000 000 руб., проценты по договору займа в сумме 175 000 руб., а также сумму госпошлины в размере 14 075 руб., а всего 1 189 075 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 30 дней с момента вынесения решения суда.

Судья                          С.Г. Кийков