Решение от 09.06.2020 по делу № 33-2011/2020 от 13.02.2020

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Дело № 33 –2011/2020

№ 2-1612/2019

Строка №209г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж 09 июня 2020 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Козиевой Л.А.,

судей Востриковой Г.Ф., Юрченко Е.П.,

при секретаре Ясаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда по докладу судьи Востриковой Г.Ф.

гражданское дело по иску Казакевич Татьяны Игоревны к обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Варяги» об устранении нарушений законных прав и интересов путем сноса отдельной входной группы,

по апелляционной жалобе Казакевич Татьяны Игоревны

на решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 14 ноября 2019 г.,

(судья ЛозенковаА.В..),

установила:

Казакевич Т.И. обратилась в суд с иском, в котором просила возложить на ответчика - общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Варяги» (ООО ЧОО «Варяги») обязанность по устранению нарушения ее прав и законных интересов путем сноса отдельной входной группы в квартиру № в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, и взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что истцу принадлежит на праве собственности жилое помещение – <адрес>.

14.12.2018 в Единый государственный реестр недвижимости внесены сведения о регистрации права собственности ответчика на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В феврале-марте 2019 без получения согласия жильцов многоквартирного жилого дома <адрес> ответчик произвел организацию отдельной входной группы в принадлежащую ему на праве собственности квартиру №.

Истец указывает, что действия ответчика по оборудованию входной группы привели к изменению состава общего имущества многоквартирного жилого дома, в связи с чем были нарушены права собственников многоквартирного жилого дома, в том числе и ее.

Так, для устройства входной группы в квартиру № ответчиком проведены работы, связанные с нарушением части ограждающей несущей стены многоквартирного жилого дома, находящейся в общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного жилого дома, видоизменение облика фасада с целью организации входа с улицы, устройство лестничного марша и тротуарной дорожки, занимающих часть земельного участка под домом.

Все произведенные ответчиком работы относятся к реконструкции, поскольку включают в себя изменение параметров объекта капитального строительства путем изменения в несущих ограждающих строительных конструкциях. Изменение габаритов существующего оконного проема, а также возведение входной группы с лестничными маршами, полностью подпадают под понятие реконструкции, так как включают в себя изменение планировки жилого помещения, возведение пристройки.

Для проведения работ по реконструкции жилого помещения ответчиком должно было быть получено разрешение, что прямо закреплено статьей 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Кроме этого, устройство дверного проема в наружной стене крупнопанельного дома не соответствует требованиям специальных нормативных правовых актов, регламентирующих отношения в сфере технической эксплуатации объектов жилищного фонда ввиду того, что пункт 4.2.4.9 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170, а также часть 2 статьи 5 Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» и пункт 8.4.6 СНиП 52-01-2003 Бетонные и железобетонные конструкции. Основные положения, не допускает в стенах крупнопанельных и крупноблочных зданий расширять и пробивать проемы.

Решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 14 ноября 2019 г. в удовлетворении исковых требований Казакевич Т.И. отказано.

В апелляционной жалобе Казакевич Т.И., ссылаясь на незаконность и необоснованность решения, просит его отменить, принять новое решение об удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Казакевич Т.И. просила решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить по изложенным в ней основаниям.

Представители ООО Частная охранная организация «Варяги» по доверенности б/н от 10.01.2020г. – Киньшина Е.И. и по ордеру – адвокат Смольнова К.Н. поддержали возражения на апелляционную жалобу, просили решение суда оставить без изменения.

Выслушав истца и представителей ответчика, изучив материалы дела, проверив решение суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив которые, суд апелляционной инстанции находит решение суда подлежащим отмене последующим основаниям.

В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в пунктах 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Принятое по делу решение суда не отвечает требованиям статьи 195 ГПК РФ.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждено, что истцу Казакевич Т.И. принадлежит на праве общей долевой собственности жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 10, 12).

Ответчик ООО ЧОП «Варяги» также является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. (л.д. 14-15).

Из технической документации на названный многоквартирный дом следует, что доступ в принадлежащее ООО ЧОП «Варяги» помещение обеспечен через вновь образованную в фасадной части дома входную группу.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что приказом Управления жилищных отношений администрации городского округа город Воронеж № 191 от 22.02.2019 жилое помещение № общей площадью 102,3 кв.м по <адрес> переведено в нежилое помещение. Одновременно приказом закреплена обязанность ООО ЧОП «Варяги» после окончания работ, предусмотренных рабочим проектом в установленном порядке ввести помещение в эксплуатацию и получить акт приемочной комиссии (пункт 2.2) (л.д. 62).

В уведомлении о рассмотрении обращения Управление главного архитектора администрации городского округа город Воронеж от 10.04.2019г. сообщено, что архитектурное решение организации входной группы и паспорт фасада здания по адресу: <адрес>, согласованы.

Паспорт фасада здания 10.04.2019г. направлен в адрес организации УК «АВА-кров», осуществляющей управление многоквартирным домом, в соответствии с пунктом 3.9 постановления администрации городского округа город Воронеж от 21.10.2015 № 806 «Об утверждении Дизайн-регламента «Внешний вид фасадов зданий и сооружений в городском округе город Воронеж» (л.д. 63).

Как следует из акта приемочной комиссии от 01.07.2019г. № 113, на основании осмотра в натуре предъявляемых к приемке помещений (документов, инженерных систем) и прилегающей территории, и проверки соответствия проектной документации, установлено, что выполненные работы архитектурно-строительные, по водоснабжению и канализации, по отоплению и вентиляции, электротехнические, технологические, по обеспечению пожарной безопасности, по охране окружающей среды, по обеспечению доступа автомобильных групп населения, соответствуют подготовленному и оформленному в установленном порядке проекту переустройства и (или) перепланировке переводимого помещения по адресу: <адрес>, нежилое встроенное помещение 2/1, общей площадью 97,2 кв.м.

Согласно акту №113 от 01.07.2019г. приемочной комиссией принято решение:

предъявляемое к приемке помещение принять в эксплуатацию;

считать настоящий акт приемочной комиссии основанием для приведения инвентаризационных обмеров и внесения изменений в поэтажные планы и экспликации органов технической инвентаризации;

снять с контроля приказ руководителя управления жилищных отношений администрации городского округа город Воронеж от 22.02.2019 № 191(л.д. 64-65).

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено доказательств возведение ответчиком входной группы при отсутствии необходимых документов и разрешений, а также не представлено доказательств о нарушении ответчиком прав истца, как собственника общего имущества многоквартирного дома.

При этом суд указал, что перевод жилого помещения в нежилое помещение, в соответствии с положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, осуществляется органом местного самоуправления (часть 1 статьи 23 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Входная группа - это составной фасадный элемент, предназначенный для входа людей в нежилое помещение, главным отличием офиса (нежилого помещения) от квартиры является наличие отдельного входа, организованного с улицы. Соответственно перевод квартиры в нежилое помещение требует возведение входной группы, что и отличает нежилое помещение (офис) от жилого (квартиры).

Также суд первой инстанции посчитал, что истцом не представлено доказательств того, что размещение ответчиком легкой конструкции в виде лестницы, затрагивает сформированный под многоквартирным жилым домом земельный участок, и уменьшает размер общего имущества.

Судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции не может согласиться, поскольку они основаны на неправильном применении норм материального права, регулирующих рассматриваемые правоотношения.

В соответствии с частью 2 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации (действовавшей до 2015г.) в существующей застройке земельные участки, на которых находятся сооружения, входящие в состав общего имущества многоквартирного дома, жилые здания и иные строения, предоставляются в качестве общего имущества в общую долевую собственность домовладельцев в порядке и на условиях, которые установлены жилищным законодательством.

Согласно 4 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе земельный участок, на котором расположен данный дом. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Пункт 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 29 декабря 2004 года №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав данного дома объекты недвижимого имущества, который сформирован до введения в действие Жилищного кодекса и в отношении которого проведен государственный кадастровый учет, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме. В случае, если земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, не сформирован до введения в действие Жилищного кодекса, на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме любое уполномоченное указанным собранием лицо вправе обратиться в органы государственной власти или органы местного самоуправления с заявлением о формировании земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом. С момента формирования земельного участка и проведения его государственного кадастрового учета земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме.

Таким образом, в силу прямого указания в законе, моментом возникновения права общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме на земельный участок, на котором расположен жилой дом, является момент формирования земельного участка органами государственной власти или органами местного самоуправления по обращению уполномоченного собственниками лица и проведения государственного кадастрового учета земельного участка.

Поскольку право на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает в соответствии с пунктом 5 статьи 16 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» не с момента государственной регистрации, государственная регистрация носит в этом случае, правоподтверждающий характер, а с момента формирования земельного участка и проведения его государственного кадастрового учета.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 66 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

Как следует из материалов дела, земельный участок под многоквартирным жилым домом № по <адрес> сформирован и поставлен на кадастровый учет 20.05.2004г.(л.д. 66-74, 94-100). Следовательно, с указанного времени названный земельный участок находится в собственности собственников помещений в многоквартирном жилом <адрес>, и в силу части 3 статьи 36, части 2 статьи 40 Жилищного кодекса Российской Федерации, строительство входной группы на данном земельном участке возможно только с согласия всех участников долевой собственности, поскольку это связано с уменьшением размера общего имущества.

Указанное выше обстоятельство имеет определяющее значение по настоящему делу, однако оно не было принято судами во внимание, что привело к неправильному разрешению спора.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех участников.

Согласие всех собственников земельного участка, на котором расположен многоквартирный жилой дом №, для устройства входной группы собственником квартиры № (ООО ЧОП «Варяги») не было получено.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

ООО ЧОО «Варяги» не представлено доказательств наличия согласия всех собственников многоквартирного жилого дома <адрес> на изменение фасада дома, путем возведения входной группы для прохода в нежилое помещение с использованием фасадной стены дома и земельного участка, находящихся в собственности собственников помещений в многоквартирном жилом доме.

При этом согласование архитектурного решения организации входной группы и паспорта фасада здания по адресу: <адрес> Управлении главного архитектора администрации городского округа город Воронеж само по себе не является основанием для признания возведенной ответчиком входной группы отвечающей требованиям закона по следующим основаниям.

На основании части 1 статьи 23 Жилищного кодекса Российской Федерации перевод жилого помещения в нежилое помещение и нежилого помещения в жилое помещение осуществляется органом местного самоуправления.

В силу части 2 статьи 23 Жилищного кодекса Российской Федерации, для перевода жилого помещения в нежилое помещение или нежилого помещения в жилое помещение собственник соответствующего помещения или уполномоченное им лицо в орган, осуществляющий перевод помещений, по месту нахождения переводимого помещения непосредственно либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг представляет: заявление о переводе помещения; правоустанавливающие документы на переводимое помещение (подлинники или засвидетельствованные в нотариальном порядке копии); план переводимого помещения с его техническим описанием (в случае, если переводимое помещение является жилым, технический паспорт такого помещения); поэтажный план дома, в котором находится переводимое помещение; подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства и (или) перепланировки переводимого помещения (в случае, если переустройство и (или) перепланировка требуются для обеспечения использования такого помещения в качестве жилого или нежилого помещения).

В соответствии с приказом Управления жилищных отношений администрации городского округа город Воронеж № 191 от 22.02.2019 жилое помещение №, общей площадью 102,3 кв.м, по <адрес> переведено в нежилое помещение, на собственника помещения возложена обязанность выполнить работы по переустройству и перепланировке помещений в соответствии с согласованным рабочим проектом.

Согласно части 3 статьи 36 ЖК РФ уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции.

В соответствии с частью 2 статьи 40 Жилищного кодекса Российской Федерации, если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такие реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку помещений должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Из анализа представленных ответчиком в материалы дела доказательств, в том числе составленного ООО «ГлавКадастрЦентр» заключения № о произведенной перепланировке жилого помещения с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 40-50), содержащихся в данном заключении планов указанного помещения до и после его перепланировки ( л.д. 45), фотографий спорного объекта (входной группы), сделанных до выполнения работ по устройству входной группы (л.д. 105) и после выполнения этих работ (л.д. 106), следует, что демонтирована подоконная часть в жилой комнате №, то есть часть ограждающей несущей стены многоквартирного дома, находящейся в общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного дома, видоизменен облик фасада многоквартирного дома путем демонтажа балконного участка стены фасада с целью организации входа с улицы, устроен лестничный марш и тротуарная дорожки, занимающие часть земельного участка под домом.

Кроме того, осуществлено устройство дверного проема в перегородке межд░ ░░░░░░░░░░░ № ░ № ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░), ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 14 ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ( ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░) – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░), ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░, ░░░░░ 4.2.4.9 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 27.09.2003░. №170, ░ ░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 5 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ 8.4.6 «░░░░ 52-01-2003. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 36 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░. «░» ░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №491 ░░ 13.08.2006░. «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ (░░░) ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ №3, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ №3, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░: