Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-495/2023 ~ М-441/2023 от 22.05.2023

73RS0025-01-2023-000527-39

Дело № 2-495/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2023 года                                                              Ульяновская область, р.п. Чердаклы

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи                                               Гришина П.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Захаровой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Ходак Инны Владиславовны к Пименову Александру Юрьевичу об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Ульяновской области Ходак И.В. обратилась в суд с иском к Пименову А.Ю. об обращении взыскания на земельный участок, мотивируя свои исковые требования тем, что в Межрайонном отделении судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Ульяновской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №..., возбужденное в отношении должника Пименова А.Ю. В состав сводного исполнительного производства входит 4 исполнительных производства на сумму 557 685 руб. 13 коп.

Задолженность должником в рамках сводного исполнительного производства не погашена, денежные средства на расчетных счетах отсутствуют, арестованного, реализованного и переданного взыскателю имущества должника не достаточно для погашения задолженности в полном объеме.

В ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что должнику Пименову А.Ю. на праве собственности принадлежит имущество: земельный участок площадью 521 кв. м., с кадастровым номером №..., по адресу: <...>.

Просит обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику Пименову А.Ю.: земельный участок площадью 521 кв. м., с кадастровым номером №..., по адресу: <...>.

Истец судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Ульяновской области Ходак И.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Согласно заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Пименов А.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие. Возражений по существу заявленных исковых требований суду не представил.

Представители третьих лиц УФССП по Ульяновской области, Межрайонной инспекции ФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 12 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав. Защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со статьями 10, 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как указано в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Исходя из положений ч. 3, ч. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 446 ГПК РФ спорный земельный участок, не относятся к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В межрайонном отделении судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Ульяновской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №..., возбужденное в отношении должника Пименова А.Ю. В состав сводного исполнительного производства входит 4 исполнительных производства на сумму 557 685 руб. 13 коп.

Задолженность должником в рамках сводного исполнительного производства не погашена, денежные средства на расчетных счетах отсутствуют, арестованного, реализованного и переданного взыскателю имущества должника не достаточно для погашения задолженности в полном объеме.

Как следует из Выписки из ЕГРП об объекте недвижимости № КУВИ-001/2023-103599937 от 03.05.2013 Пименов А.Ю. является собственником земельного участка площадью 521 кв.м., с кадастровым номером №... по адресу: <...>.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в п. 5 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 12 июля 2007 г. N 10-П, в п. 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Согласно ч. 5 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В рамках данного дела, каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю должник (ответчик по делу) не представил.

Доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточных для исполнения требований исполнительного документа, в материалах дела не имеется.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Ходак Инны Владиславовны удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Пименову Александру Юрьевичу земельный участок площадью 521 кв.м., с кадастровым номером №..., по адресу: Ульяновская область, Старомайнский район, п. Садовка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                        П.С. Гришин

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2023 года.