Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-91/2015 от 03.08.2015

Дело № 1-91/2015г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 августа 2015 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Тесля В.А.,

при секретаре Буйной А.Н., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г. Североморска Рябцева Е.О.,

подсудимого Татаринова О.А.,

защитника Кожанова А.Н., представившего удостоверение № 460 и ордер № 73 адвокатского кабинета № 59 ЗАТО г. Североморск Мурманской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Татаринова О.А., *** рождения, уроженца ***, проживающего без регистрации по адресу: ***, ***, ранее судимого:

- 10.04.2009 по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 6.1. ст. 88 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением суда от 04.08.2010 наказание заменено на лишение свободы сроком 1 год 10 месяцев;

- 24.08.2010 по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 13.12.2010 по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

- 29.12.2010 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

- 27.04.2011 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 29.12.2012 освобожден по отбытию срока наказания;

- 10.04.2015 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы. 06.05.2015 освобожден по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Татаринов О.А. совершил мошенничество, хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину и кражу – тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут 26.05.2015 года, Татаринов О.А., находясь в ***, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, под предлогом необходимости демонстрации своей матери мобильного телефона, с целью последующей покупки аналогичного устройства сотовой связи, попросил у несовершеннолетнего ФИО1 передать ему сотовый телефон «Apple IPhone 5 S 32 GB Space Gray» модели А 1457 серийный *** с пленкой Orig Gerffins и наклейкой пленки на экран 5 – 7 дюймов, находившийся в чехле XtremeMac IPP KSN 13, принадлежащий ФИО2 Несовершеннолетний ФИО1, будучи введенным в заблуждение и, не подозревая об истинных намерениях Татаринова О.А., доверяя тому, добровольно передал Татаринову О.А. вышеуказанный мобильный телефон. После чего, Татаринов О.А., в вышеуказанном месте и времени, с целью доведения своих преступных действий до конца завладев, тем самым, похитив путем злоупотребления доверием вышеуказанное имущество, принадлежащее ФИО2, на общую сумму 41774 рубля, с места совершения преступления скрылся и распорядился впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 23.06.2015 года около 03 часов 00 минут Татаринов О.А. и ФИО3 (уголовное дело в отношении которого прекращено по ст. 25 УПК РФ, постановление вступило в законную силу), находясь около ***, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор между собой, направленный на тайное хищение чужого имущества – велосипедов, находившихся в вышеуказанном подъезде. При этом, Татаринов О.А. и ФИО3 разработали план совершения преступления, согласно которому они должны были проникнуть в вышеуказанный подъезд, откуда тайно похитить велосипеды, а затем доехать на них до ***, где Татаринов О.А. впоследствии должен был продать один из велосипедов и вырученные деньги поделить между собой, а второй велосипед обратить в свое пользование. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 03 часов 00 минут до 05 часов 00 минут 23.06.2015 года Татаринов О.А. и ФИО3, действуя совместно и по предварительному сговору проникли в ***, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, Татаринов О.А. похитил с лестничной площадки принадлежащий ФИО4 велосипед «Форвард Катана 887 Диск», стоимостью 5 тысяч рублей, а ФИО3 похитил с рампы, идущей от лестничной площадки первого этажа до лестничного пролета, принадлежащий ФИО5 велосипед «Стелс Пайлот 350», стоимостью 3 тысячи рублей. С похищенным имуществом, Татаринов О.А. и ФИО3 с места совершения преступления скрылись и впоследствии распорядились им по своему усмотрению, причинив собственникам имущества имущественный ущерб, а именно: ФИО4 на сумму 5 тысяч рублей, а ФИО5 на общую сумму 3 тысячи рублей.

От Татаринова О.А. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый признал свою вину в содеянном и гражданский иск потерпевшей ФИО2 на общую сумму 61208 рублей 72 копейки в полном объеме, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия такого порядка принятия судебного решения, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, и потерпевшие ФИО2 (т. 2 л.д. 225), ФИО5 (т. 2 л.д. 229), ФИО4 (т. 2 л.д. 233), каждый в отдельности против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Обвинение, с которым согласился Татаринов О.А. является обоснованным и подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.

Татаринов О.А. обвиняется в совершении преступлений, максимальное наказание за которые не превышают десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им осознанно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия Татаринова О.А. суд квалифицирует: - (по эпизоду хищения телефона у ФИО2 26.05.2015 года) по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество – хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину;

- (по эпизоду хищения велосипедов у ФИО4 и ФИО5 23.06.2015 года)- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража – тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и при назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Так, суд принимает во внимание, что Татаринов О.А. ранее судим, ***, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту предыдущего отбывания наказания положительно, вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по всем преступлениям суд признает: чистосердечное признание (т. 1 л.д. 152, т. 2 л.д. 14), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в предоставлении сведений до того неизвестную органам следствия, в частности о дате, месте, способе совершения преступлений, обстоятельствах их совершения, также дал полные и подробные показания по обстоятельствам дела, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в виде принесений извинений и отсутствие претензий со стороны потерпевших, а по эпизоду хищения велосипедов от 23.06.2015 добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба (т. 1 л.д. 225 – 226, 227, 239,т. 2 л.д. 1 - 4).

Отягчающих наказание обстоятельств по преступлениям судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в ***. Кроме того, данный факт судом объективно не установлен, акт медицинского освидетельствования в материалах дела отсутствует.

При назначении наказания, суд также учитывает, что Татаринов О.А. имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и спустя непродолжительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил два умышленных преступления, относящиеся к категории средней тяжести, что свидетельствует об устойчивом противоправном поведении подсудимого и его нежелании вести законопослушный образ жизни.

Принимая во внимание тяжесть содеянного, личность виновного, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку более мягкий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания, и не окажет на подсудимого должного воспитательного воздействия, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, в том числе по вышеприведенным мотивам не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ, как и каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания для применения ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительное наказание по преступлениям.

Оснований для изменения категорий преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую, исходя из фактических обстоятельств преступления, общественной опасности содеянного, степени осуществления преступного намерения, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Суд назначает в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима.

Судьба вещественных доказательств определяется судом по правилам ч.3 ст. 81 УПК РФ, в том числе в соответствии с требованиями ст. 104.3 УК РФ суд сохраняет арест на имущество Татаринова О.А., наложенного постановлением Североморского районного суда Мурманской области от 16 июля 2015 года до исполнения приговора в части гражданского иска.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 на общую сумму 61208 рублей 72 копейки о взыскании материального ущерба суд в соответствии со ст. 1064 ГК РФ удовлетворяет в полном объеме поскольку он подтвержден материалами дела, признан подсудимым и не оспаривается его защитником.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Татаринова О.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения телефона у ФИО2) – в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи велосипедов у ФИО4) – в виде лишения свободы сроком 01 (один) год;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения оставить без изменения в виде содержания под стражей. Срок наказания исчислять с 21.08.2015 года. В срок отбытия наказания зачесть время задержания, содержания под стражей с 24.06.2015 по 20.08.2015 года.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- документы – хранить при деле;

- велосипеды – считать возвращенными потерпевшим;

- упаковочную коробку от сотового телефона «Apple IPhone 5 S 32 GB Space Gray» модели А 1457 серийный *** с пленкой Orig Gerffins и наклейкой пленки на экран 5 – 7 дюймов, упаковочную коробку от чехла XtremeMac IPP KSN 13, кредитные договоры, квитанции об уплате коммунальных услуг, полис дополнительного страхования – считать возвращенными ФИО2

Гражданский иск ФИО2 – удовлетворить. Взыскать с Татаринова О.А. в счет возмещения имущественного ущерба в пользу ФИО2 61208 (шестьдесят одну тысячу двести восемь) рублей 72 (семьдесят две) копейки.

В соответствии с требованиями ст. 104.3 УК РФ сохранить арест на имущество Татаринова О.А., наложенного постановлением Североморского районного суда Мурманской области от 16.07.2015 года до исполнения приговора в части гражданского иска.

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Татариновым О.А. в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также в этот же срок имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий В.А. Тесля