Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1057/2016 ~ М-878/2016 от 26.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации

30 мая 2016 года                      с. Кинель-Черкассы

Кинель–Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

с участием представителя истца Кириченко О.В.

представителя ответчика Левина Н.Л.

при секретаре Проскуриной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» к Землянскому <данные изъяты> о расторжении договора газоснабжения,

у с т а н о в и л:

В исковом заявлении, указано, что между ФИО7 и ответчиком на основании ч.1 ст. 540 ГК РФ заключен договор газоснабжения, что подтверждается лицевым счетом №, газовое оборудование – котлы в теплице. В соответствии со ст. 155 ч.1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Должник в период с июня <данные изъяты> года за потребленный газ оплату не производил. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> копейки. Несмотря на ежемесячные уведомления о наличии задолженности, добровольно оплатить задолженность за газ должник отказался.

ДД.ММ.ГГГГ. вынесено решение суда о взыскании с ответчика задолженности за поставленный сетевой газ в размере <данные изъяты> копеек, которая не погашена.

В соответствии с п. 54 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № договор поставки газа может быть расторгнут по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Исходя из ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. ООО «СВГК» было лишено того, на что было вправе рассчитывать при заключении договора поставки газа с ответчиком. Кроме того, п. 3 ст. 523 ГК РФ установлено, что нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товаров. Таким образом, ответчик своими действиями существенно нарушил договор поставки газа.

Просит расторгнуть договор газоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес> (лицевой счет №) с Землянским <данные изъяты> и обязать ответчика обеспечить доступ сотрудникам ФИО8» в указанное жилое помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения, а также взыскать расходы по оплате гос.пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика ФИО4 возражал относительно исковых требований.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истица и ответчика, суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года №549 (в редакции Постановления правительства РФ от 06.05.2011г № 354) установлена обязанность абонента оплачивать потребляемый газ в установленный срок и в полном объеме. Согласно п. 40 указанных Правил внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Основания изменения и расторжения договора указаны в ст. 450 ГК РФ. Согласно ч.2 указанной статьи по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии со ст. 523 ч.3 ГК РФ нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков оплаты товаров.

В судебном заседании установлено, что истец предоставляет абоненту Землянскому <данные изъяты> (лицевой счет №) услуги по газоснабжению теплиц по адресу ул. ул. <адрес>. Ответчик зарегистрирован в указанном жилом помещении, что подтверждается справкой администрации сельского поселения Кинель-Черкассы, является собственником доли дома по указанному адресу.

С июня <данные изъяты> года ответчик не оплачивал поставку газа, что подтверждается справкой о задолженности. ДД.ММ.ГГГГ решением суда с Землянского в пользу ФИО9 взыскана сумма задолженности <данные изъяты> копеек, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей.

Действия ответчика, не производящего оплату за поставку газа, имеющего задолженность, наносят истцу материальный ущерб, дают основания расторгнуть договор. Поскольку для проведения работ по отключению газового оборудования необходимо иметь доступ к помещению, требования об обязании ответчика обеспечить сотрудникам ФИО10 доступ в помещение обоснованы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 333.19 п.1 ч. 1 НК РФ государственная пошлина, подлежащая возмещению ответчиком истцу составляет <данные изъяты> рублей.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд не находит снований отказать в удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 539,546 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ФИО11 удовлетворить.

Расторгнуть договор газоснабжения, заключенный с Землянским <данные изъяты> по адресу <адрес>, ул. <адрес> (лицевой счет №).

Обязать Землянского <данные изъяты> обеспечить доступ сотрудникам ФИО12 в помещение по адресу <адрес>, ул. <адрес> для проведения работ по отключению системы газоснабжения.

Взыскать с Землянского <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кинель-Черкасский районный суд в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>