О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«11» декабря 2014 года № 2-12201/14
Центральный районный суд города Волгограда в составе:
председательствующего судьи Мягковой Е.А.,
при секретаре Меликян Г.А.,
с участием представителя истца ЗАО «Интеза Лизинг» - Троицкой О.М., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ЗАО «Интеза Лизинг» к ООО «Вертикаль», Джейранову А. М. о взыскании суммы недоплаченных лизинговых платежей и пеней по договору финансовой аренды,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Интеза Лизинг» обратилось в суд с иском к ООО «Вертикаль», Джейранову А. М. о взыскании суммы недоплаченных лизинговых платежей и пеней по договору финансовой аренды.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Советский районный суд ....
Представитель истца ЗАО «Интеза Лизинг» - Троицкая О.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает необходимым направить настоящее дело по подсудности в Советский районный суд ....
Согласно пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч. 4 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Из представленных материалов следует, что исковое требование ЗАО «Интеза Лизинг» к ООО «Вертикаль» подведомственно арбитражному суду, а исковое требование ЗАО «Интеза Лизинг» к Джейранову А.М.– суду общей юрисдикции. Таким образом, в соответствии с ч. 4 ст. 22 ГПК РФ исковое заявление ЗАО «Интеза Лизинг» подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.
Вместе с тем, место нахождения (жительства) ответчиков ООО «Вертикаль», Джейранова А.М., находится за пределами территориальной подсудности Центрального районного суда ....
Договором поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ года, либо иными договорами, приложенными к исковому заявлению, подсудность споров между ЗАО «Интеза Лизинг» и Джейрановым А.М.. Центральному районному суду ... также не установлена.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчик Джейранов А.М. проживает по адресу: ..., который находится на территории ..., суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Советский районный суд ....
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33,224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Интеза Лизинг» к ООО «Вертикаль», Джейранову А. М. о взыскании суммы недоплаченных лизинговых платежей и пеней по договору финансовой аренды передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд ....
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд ...
...
...
Судья: Е.А. Мягкова �