Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7399/2015 ~ М-7274/2015 от 15.09.2015

Мотивированное решение

изготовлено 23.11.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2015 года

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Майоровой И.В.

при секретаре Масленниковой Ю.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец <ФИО>2 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого нанесен ущерб автомобилю <иные данные>, государственный регистрационный номер №полис ССС №), принадлежащему <ФИО>2, под управлением <ФИО>1, водителем <ФИО>3, управлявшим транспортным средством <иные данные> государственный регистрационный номер № принадлежащим <ФИО>7, ответственность которого сована в ООО «Росгосстрах» (полис ЕЕЕ №).

Истец указывает, что дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 10 мин. в г. Екатеринбурге на <адрес> около <адрес> при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>3, управлявший транспортным средством <иные данные> государственный регистрационный знак № не обеспечил постоянный контроль за движением, неправильно выбрал дистанцию, в связи с чем допустил столкновение с автомобилем <иные данные>, государственный регистрационный номер № В результате аварии были нанесены механические повреждения автомобилю <иные данные>, государственный регистрационный номер №

Истец поясняет, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>3, являвшего транспортным средством <иные данные>, государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ истец <ФИО>2 обратился с заявлением о наступлении страхового случая к ответчику ООО «Росгосстрах», где была застрахована его гражданская ответственность, с приложением всех необходимых документов.

Страховая компания не признала случай страховым и не произвела выплату страхового возмещения. Считая, что страховая компания незаконно и необоснованно не признала случай страховым и не произвела выплату страхового возмещения, <ФИО>2 самостоятельно обратился в оценочную компанию для определения размера ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с заключением №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <иные данные>, государственный регистрационный номер №, с учетом износа составляет <иные данные>. За проведение экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта истцом оплачено <иные данные>

Таким образом, указывает истец, сумма материального ущерба, подлежащая выплате, составляет <иные данные>.

В адрес страховой компании ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия (доставлена ДД.ММ.ГГГГ) с просьбой добровольно исполнить свои обязательства по выплате страхового возмещения в досудебном порядке, однако, указывает истец, ответа на претензию не поступило, выплата страхового возмещения не произведена.

Ссылаясь на положения п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и приведя расчет в исковом заявлении, истец полагает, что в его пользу подлежит взысканию неустойка в размере <иные данные>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и финансовая санкция за этот же период в размере <иные данные>.

Кроме того, указывает истец, неправомерными действиями ответчика по невыплате страхового возмещения ему причинен моральный вред, компенсацию за который он оценивает в размере <иные данные>

Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу материальный ущерб в размере <иные данные>

неустойку в размере <иные данные>. с перерасчетом на день вынесения решения суда, финансовую санкцию в размере <иные данные> расходы на оплату услуг представителя в размере <иные данные>., компенсацию морального вреда в размере <иные данные>., расходы по плате услуг почтовой связи в размере <иные данные>., расходы по нотариальному оформлению документов в размере <иные данные> расходы по оплате копировальных услуг в размере <иные данные>., штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, переделенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

    В судебное заседание истец не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Воспользовавшись правом, предоставленным сторонам ст.48 Гражданского процессуального кодекса РФ, направил в суд своего представителя.

    Представитель истца <ФИО>6, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по предмету и основаниям, просил удовлетворить их в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик ООО «Росгосстрах» в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. О причине неявки представителя суду не сообщили.

    Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, <ФИО>3, <ФИО>7, <ФИО>8 в судебное заседание также не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. О причине неявки суду не сообщили.

    С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.15 Гражданского Кодекса РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст.1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено следующее. Истец <ФИО>2 является собственником автомобиля <иные данные>, государственный регистрационный номер № что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства и сведениями, полученными из ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 10 мин. в г. Екатеринбурге на <адрес> около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <иные данные> государственный регистрационный номер № принадлежащего <ФИО>2, под управлением <ФИО>1 и автомобилем <иные данные>, государственный регистрационный номер №, принадлежащим <ФИО>7, под управлением <ФИО>3

В соответствии с ч.1 ст. 4 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

    Согласно ст.1 указанного выше Федерального Закона договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;

На основании ст.7 данного Федерального Закона (в редакции Федерального Закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия <ФИО>3 застрахована в ООО «Росгосстрах» в соответствии со страховым полисом ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ истец <ФИО>2 обратился с заявлением о наступлении страхового случая к ответчику ООО «Росгосстрах», где была застрахована его гражданская ответственность, с приложением всех необходимых документов.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия ответчику с просьбой добровольно исполнить свои обязательства по выплате страхового возмещения в досудебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было перечислено страховое возмещение истцу по указанным в заявлении реквизитам в размере <иные данные>

Однако, данная денежная сумма была возвращена ответчику, поскольку наименование получателя денежных средств и расчетный счет были неправильно указаны истцом в заявлении на выплату страхового возмещения.

Вместе с тем, как следует из текста заявления, истец просил выплатить ему страховое возмещение либо на расчетный счет, либо наличными денежными средствами. Как указывает представитель истца и не оспорено ответчиком, истцу не было предложено получить денежные средства через кассу страховой компании.

Согласно заключению эксперта №, составленного ООО «<иные данные> ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <иные данные>, государственный регистрационный номер № с учетом износа составляет <иные данные> За проведение экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта истцом оплачено <иные данные>

При определении размера ущерба, причиненного автомобилю истца, суд полагает возможным руководствоваться представленным истцом заключением, поскольку данное заключение соответствует положениям Федерального закона «Об обязательной гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ответчиком не оспорено.

Таким образом, сумма ущерба, причиненного автомобилю истца составляет <иные данные>., и подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца <ФИО>2, поскольку до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено.

    В соответствии с п.14 ст.12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ) стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

    Таким образом, требования истца о взыскании в его пользу расходов на оплату экспертного заключения в размере <иные данные>. также подлежат удовлетворению.

При рассмотрении требований истца о взыскании в его пользу неустойки, суд учитывает положения п.44 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ль 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которому, предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 1 сентября 2014 года.

    Поскольку договор страхования между заключен ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, для рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения ответчику Законом был предоставлен двадцатидневный срок для выплаты страхового возмещения.

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

    Учитывая изложенную выше норму, суд соглашается с доводами истца и считает возможным удовлетворить его требования о взыскании неустойки. Истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Суд взыскивает неустойку по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку именно в этот день ответчиком была направлена денежная сумма по представленным истцом реквизитам.

Таким образом, расчет неустойки будет следующий: <иные данные>. х 1% х 13 что составит <иные данные>

В удовлетворении требования истца о взыскании в его пользу финансовой санкции суд отказывает, поскольку, как было установлено в судебном заседании, ответчик произвел действия по выплате страхового возмещения истцу.

Также в судебном заседании установлен факт нарушения прав истца, как потребителя, поскольку страховое возмещение истцу выплачено не в полном объеме.

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд соглашается с доводами истца о том, что ему причинен моральный вред, который подлежит компенсации. При этом суд учитывает, что в силу Закона РФ «О защите прав потребителей», для удовлетворения требования истца о компенсации морального вреда достаточно установить нарушение прав потребителя. Неполной выплатой страхового возмещения права истца нарушены.

Принимая во внимание степень вины причинителя морального вреда, обстоятельства дела и наступившие последствия, степень нравственных страданий истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <иные данные>.

    В соответствии с ч.3 ст.16.1. Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ) при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

    Согласно п.62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего исходя из положений абзаца пятого статьи 1 и пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО взыскивается в пользу физического лица - потерпевшего.

Установив, что истец во внесудебном порядке обращался к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения, однако его требование безосновательно было оставлено без удовлетворения ответчиком, суд считает необходимым взыскать штраф, исходя из размера присужденной истцу суммы, что составит <иные данные>

    На основании ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    При удовлетворении требований истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает размер удовлетворенных требований, сложность рассматриваемого дела, продолжительность судебного процесса, а, также то обстоятельство, что и составление претензии и искового заявления, подача иска в суд и представление интересов истца в суде входит в объем услуг, оказываемых представителем, и взыскивает в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <иные данные>.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате копировальных услуг в размере <иные данные>., почтовые расходы по направлению претензии в размере <иные данные>., расходы по нотариальному оформлению документов в размере <иные данные>

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ Федерации издержки, понесенные судом, в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с этим с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета пропорционально размеру удовлетворенных судом материальных исковых требований в размере <иные данные>

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований, равно как иных доводов доказательств суду не заявлено и не представлено.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194 - 198, 234 – 238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования <ФИО>2 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу <ФИО>2 страховое возмещение в размере <иные данные> неустойку в размере <иные данные>. расходы на оплату услуг представителя в размере <иные данные>., компенсацию морального вреда в размере <иные данные>., расходы по плате услуг почтовой связи в размере <иные данные>., расходы по нотариальному оформлению документов в размере <иные данные> расходы по оплате копировальных услуг в размере <иные данные>., штраф в размере <иные данные> коп.

В остальной части исковые требования <ФИО>2 к ООО «Росгосстрах» оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суд путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.     

Судья