Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3250/2012 ~ М-1264/2012 от 05.03.2012

Дело № 2-3250/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2012 года                                                                                                                г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Ракутиной Т.О.,

при секретаре Масляевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Омышевой И.А. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Омышевой И.А. указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Омышевой И.А. был заключен кредитный договор №-ф, в соответствии с которым кредитор выдал заемщику кредит в сумме -СУММА1-. для оплаты приобретаемого заемщиком автомобиля. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение указанного пункта кредитного договора Омышева И.А. неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор договор залога приобретаемого Омышевой И.А. автомобиля. Просит взыскать с Омышевой И.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА2-., взыскание обратить на предмет залога -автомобиль. В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере -СУММА3-. обратив взыскание на автомобиль.

В судебное заседание представитель истца не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает. Представила заявление об уменьшении исковых требований, с учетом уточненных исковых требований ООО «Русфинанс Банк» просит взыскать с Омышевой И.А. в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА4-., в том числе: -СУММА5-. - текущий долг по кредиту, -СУММА6-. - долг по погашению кредита (просроченный кредит). Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, кузов №, двигатель №, цвет <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере -СУММА7-. Взыскать с Омышевой И.А. в пользу банка расходы по уплате госпошлины в рамзере -СУММА8-.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду представлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии. Представитель истца не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик должен возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумма займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Омышевой И.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме -СУММА1-. для оплаты приобретаемого заемщиком автомобиля -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, а заемщик обязалась возвратить заемные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере 25,5% годовых (л.д. 11-12).

Банк свои обязательства перед Омышевой И.А. выполнил в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-27).

Согласно п. 10 кредитного договора заемщик обязалась обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа -СУММА9-. на счете кредитора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи кредита.

В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50 % от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты) (п. 18 договора).

В случае несвоевременного возврата кредита, сумма непогашенной части задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным судам составляет 0,50 % от суммы не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты) (п. 19 договора).

В силу п.п. «б» п. 27 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по данному договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

На момент рассмотрения настоящего спора, сумма задолженности Омышевой И.А. перед банком составляет в размере -СУММА4-., в том числе: -СУММА5-. - текущий долг по кредиту, -СУММА6-. - долг по погашению кредита (просроченный кредит).

Таким образом, представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что ответчик Омышева И.А., заключая кредитный договор, приняла на себя обязательство по возврату суммы кредита и процентов по данному договору путем внесения ежемесячных платежей, однако принятое на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет.

С учетом изложенного требование Банка о взыскании суммы кредита, вместе с причитающимися процентами является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, суду на день вынесения решения не представлено.

При таких обстоятельствах, с Омышевой И.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА4-., в том числе: -СУММА5-. - текущий долг по кредиту, -СУММА6-. - долг по погашению кредита (просроченный кредит).

В целях обеспечения исполнения обязательств Омышевой И.А. по кредитному договору банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога имущества №, приобретаемого заемщиком автомобиля -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, кузов №, двигатель №, цвет <данные изъяты> (л.д. 13-16).

Согласно ч.ч.1,3 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Залог возникает в силу договора.

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании ч.2 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.

В соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В соответствии с представленным истцом отчетом об оценке № -ОРГАНИЗАЦИЯ- от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска составляет -СУММА7-.

Таким образом, требования об обращении взыскания на заложенный автомобиль также подлежит удовлетворению с определением начальной продажной цены автомобиля только в размере -СУММА10-. /80% от -СУММА7-./.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований по оплате государственной пошлины в размере -СУММА11-.

Руководствуясь ст.ст.192-198, главой 22 ГПК РФ, суд

                                                              р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ -░░░░░4-, ░ ░░░ ░░░░░: -░░░░░5-. - ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, -░░░░░6-. - ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ -░░░░░-, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, №, ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ №, ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ -░░░░░10-.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ -░░░░░11-.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░ -                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░