Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4120/2012 ~ М-2166/2012 от 23.03.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

24 мая 2012 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Холостовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Ларионовой Елены Владимировны к администрации г. Красноярска о признании права собственности на нежилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Ларионова Е.В. обратилась в суд с иском к администрации г. Красноярска о признании права собственности на нежилое помещения №, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес> мотивируя тем, что в принадлежащем ей на праве собственности нежилом помещении самовольно произведена реконструкция, согласования, свидетельствующие о безопасности помещения для жизни и здоровья граждан, а также в соответствии действующим правилам и нормам, получены после его реконструкции.

Истец в судебное заседание не явилась, уведомлена своевременно и надлежащим образом.

Представители ответчика, третьего лица Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, уведомлены своевременно и надлежащим образом.

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что истица не явилась в суд по вторичному вызову, почтовые отправления возвращены в суд по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из судебной повестки на имя Ларионовой Е.В. следует, что о времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ истица извещена своевременно, надлежащим образом.

Учитывая, что Ларионова Е.В. не явилась в суд по вторичному вызову, доказательств уважительной причины неявки в суд не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, суд полагает об оставлении заявления Ларионовой Е.В. к администрации г. Красноярска А.В. о признании права собственности на нежилое помещение, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ларионовой Елены Владимировны к администрации г. Красноярска о признании права собственности на нежилое помещение, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                             Т.И. Петроченко