Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2082/2015 ~ М-942/2015 от 30.03.2015

Дело №2-2082/2015

РЕШЕНИЕ-заочное

Именем Российской Федерации

28 мая 2015 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Пислевиче М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № к Макарчуку О.А. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № обратился в суд с иском к Макарчуку О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 195 379 рублей 46 копеек и его расторжении. Свои требования истец мотивировал тем, что 27.04.2012г. между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчик получил в банке кредит в сумме в сумме 205 000 рублей сроком на 60 месяцев с условием уплаты процентов в размере 17% годовых. В соответствии с условиями заключенного договора, заемщик Макарчук О.А. обязался погашать основной долг по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами и одновременно уплачивать предусмотренные договором проценты, однако платежи с мая 2014г. по кредиту в банк не поступали, последний платеж был осуществлен в апреле 2014г.. Общая задолженность по кредитному договору по состоянию на 03.03.2015г. составила 195379 рублей 46 копеек, в том числе 142 853 рубля 18 копеек основной долг, 18 161 рубля 98 копеек проценты и 34 364 рубля 30 копеек неустойка. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика, поскольку нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным, а заключенный с ним кредитный договор подлежит расторжению.

В судебное заседание представитель истца Слабодина Г.Я., действующая на основании доверенности (л.д.21) не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также указана, что не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства ( л.д.21).

Ответчик Макарчук О.А. в судебное заседание не явился, судом по месту его регистрации направлялись судебные извещения о дате и времени рассмотрения дела, которые им не получены и возвращены в суд по истечении срока хранения (л.д.25).

В соответствие со ст.233 ГПК РФ, учитывая согласие представителя истца, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 27.04.2012г. истец ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № заключил кредитный договор № с ответчиком Макарчуком О.А., согласно которого он получил у истца в кредит деньги в сумме 205 000 рублей сроком на 60 месяцев с выплатой процентов в размере 17 % годовых. При этом Макарчук О.А. обязан был погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и уплачивать проценты по договору в сроки, определенные графиком платежей. Согласно п.3.3 кредитного договора № при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку. 23.01.2015г. истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки по полученным в кредит денежным средствам, однако его требования ответчиком не исполнены.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией паспорта ответчика, заявлением заемщика о зачислении кредита от 27.04.2012г., кредитным договором № от 27.04.2012г., графиком платежей, выпиской из лицевого счета ответчика, копией лицевого счета, требованием о досрочном возврате суммы от 23.01.2015г., выпиской из реестра направления заказного письма.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствие со ст.ст.810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно выписки из лицевого счета заёмщика Макарчука О.А. платежи им производились по кредиту несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж произведен 29.04.2014г., после обращения истца с иском в суд платежи не производились.

Учитывая изложенное, суд полагает, что ответчик Макарчук О.А.ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору, при этом нарушение обязательств является существенным, в связи с чем истец имеет право требовать от него досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой в требуемых суммах.

Рассматривая исковые требования в части расторжения кредитного договора, суд также читает их подлежащими удовлетворению.

Так, в силу п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Как установлено судом, ответчиком Макарчуком О.А. платежи с мая 2014г. не производятся, что свидетельствуют о существенном нарушении им условий заключенного кредитного договора, в связи с чем исковые требования о расторжении с ним кредитного договора подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований и в соответствие со ст.98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 5 108 рублей в возмещение судебных расходов по оплате при подаче иска государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от 27.04.2012года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Макарчуком О.А..

Взыскать с Макарчука О.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № рублей 46 копеек и 5108 рублей в возмещение судебных расходов.

На решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 07 суток с момента вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца с момента истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 08.06.2015г.