Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1074/2015 от 29.04.2015

№ 2-1074/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Денисовой Л.П.,

при секретаре: Самониной Е.В.,

с участием истца Блошкина В.Н., ответчика Клименко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 июня 2015 года в г. Михайловке Волгоградской области гражданское дело по иску Блошкина ... к Клименко ... о признании права собственности на транспортное средство,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Блошкин В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Клименко С.В. о признании права собственности на транспортное средство.

В обоснование своих требований он ссылается на то, что Дата он приобрел для собственных нужд автомобильный прицеп марки «...», Дата года выпуска, номер шасси Номер, цвет хаки, за ..., о чем между ним и Клименко С.В. был составлен договор купли-продажи б/н от Дата года. Согласно вышеуказанного договора, ответчик Клименко С.В. передал ему в собственность автомобильный прицеп, а также акт приема-передачи прицепа Номер от Дата года между МГО «Нефтеком» НПО «Сибнефтегазпроммаш» фирменный центр «Сургутнефтемашсервис» и Клименко С.В., а также Требование Номер от Дата года на отпуск прицепа. Паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации и регистрационный знак ответчик Клименко С.В. ему не передал, т.к. при покупке им прицепа у МГО «Нефтеком» НПО «Сибнефтегазпроммаш» фирменный центр «Сургутнефтемашсервис» в августе Дата года ему не были переданы эти документы по неизвестной причине. Организация МГО «Нефтеком» НПО «Сибнефтегазпроммаш» фирменный центр «Сургутнефтемашсервис» приобретала автомобильный прицеп «...» новым, но на регистрационный учет не ставила. Он, приобретя этот прицеп, не смог его зарегистрировать из-за отсутствия паспорта транспортного средства. Дата года он обратился с заявлением в ОГИБДД МО МВД РФ Михайловский для регистрации и постановки на учет прицеп. Инспектор провел осмотр и сверил номер шасси. Также выяснил, что прицеп в базе данных зарегистрированной и похищенной техники не числится. В регистрации его прицепа сотрудники ГИБДД ему отказали ввиду отсутствия первоначальных правоустанавливающих документов. Несмотря на это он произвел ремонт и покраску прицепа, затратив свои средства, и содержит его в технически исправном состоянии. В настоящее время ему необходимо использовать прицеп по его прямому назначению, но он не может оформить надлежащим образом право собственности на данное транспортное средство с постановкой на учет и соответственно эксплуатировать его, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд. Установление права собственности на данное транспортное средство необходимо ему для реализации его права собственности. Просит суд признать за ним право собственности на прицеп автомобильный «...», Дата года выпуска, номер шасси Номер, цвет хаки и обязать РЭО ГИБДД ОМВД России по г.Михайловке произвести регистрацию вышеуказанного прицепа.

В судебном заседании истец Блошкин В.Н. поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении, просит их удовлетворить.

Ответчик Клименко С.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и суду пояснил, что Дата года он приобрел в собственность у МГО «Нефтеком» НПО «Сибнефтегазпроммаш» фирменный центр «Сургутнефтемашсервис» прицеп марки «...», Дата года выпуска, шасси Номер, данный прицеп ему был передан по акту приема-передачи и требованию на отпуск прицепа. Он им пользовался в личных целях, а впоследствии, в феврале Дата года продал с передачей документов, а именно актом приема-передачи прицепа и требованием на его отпуск, Блошкину В.Н. Паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации и регистрационный знак он истцу не передавал, т.к. эти документы были утрачены, еще при его покупке у МГО «Нефтеком» НПО «Сибнефтегазпроммаш» фирменный центр «Сургутнефтемашсервис». Об отсутствии данных документов он ставил в известность Блошкина В.Н. После покупки прицепа, Блошкин В.Н. привел его порядок, отремонтировал, покрасил, т.к. приобретал его для личных нужд.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, РЭО ГИБДД ОМВД России по г.Михайловке Волгоградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, возражений суду не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно с п.п.1 ч.ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренный законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч.1 ст.218 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Из ч.2 ст.218 ГК РФ следует, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч.1, 2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. В судебном заседании установлено, что Дата года Блошкин В.Н. приобрел для собственных нужд автомобильный прицеп марки «...», Дата года выпуска, номер шасси Номер, цвет хаки, за ..., у Клименко С.В., что подтверждается копией договора купли-продажи от Дата года б/н, заключенного между сторонами (л.д.7).

Согласно копии акта приема-передачи Номер от Дата года и копии требования Номер от Дата года данный прицеп был приобретен Клименко С.В. в собственность у МГО «Нефтеком» НПО «Сибнефтегазпроммаш» фирменный центр «Сургутнефтемашсервис» за наличный расчет (л.д.8,9).

Истец Блошкин В.Н. Дата года обратился в РЭО ОГИБДД МО МВД РФ Михайловский для регистрации и постановки на учет прицепа. Госинспектором был проведен осмотр и сверка номера шасси. Кроме того, было установлено, что прицеп в базе данных зарегистрированной и похищенной техники не числится. Однако, в постановке на учет данного транспортного средства ему было отказано, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы. По данному факту истцом Блошкиным В.Н. было дано объяснение (л.д.10,11).

Согласно п.3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства Внутренний Дел Российской Федерации (утв. Приказом МВД РФ от 24.11.2008 № 1001 (ред. от 13.02.2015) транспортные средства не подлежат регистрации в ГИБДД и с ними не проводятся регистрационные действия при наличии следующих оснований: представлены документы и (или) сведения, не соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации, а также содержащие недостоверную информацию.

Учитывая, что истец Блошкин В.Н. приобрел прицеп у ответчика Клименко С.В. по договору купли-продажи за ... (стоимость подтверждается справкой № Номер от Дата г. ФИО7.) (л.д.6), суд пришёл к выводу, что он является добросовестным приобретателем, поскольку в соответствии с ч.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.п. 1.6 - 1.9.2 "Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения" основанием возникновения и перехода права собственности являются гражданско-правовые сделки. Действующее законодательство не содержит положений, устанавливающих, что сделки, совершенные в отношении транспортных средств (движимое имущество), подлежат обязательной государственной регистрации и что право собственности на это имущество возникает лишь после регистрации в органах внутренних дел, вследствие чего регистрация транспортных средств не является государственной регистрацией в том смысле, который в силу закона порождает (прекращает) права собственности.

В настоящее время Блошкин В.Н. лишен возможности распоряжения своим имуществом – прицепом, поскольку отсутствие его регистрации в РЭО ГИБДД ОМВД России по городу Михайловке Волгоградской области, препятствует ему владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, что нарушает его права, как собственника.

Согласно п. 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденных Приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 года N 1001, не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при обнаружении признаков подделки, скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным.

В судебном заседании установлено, что приобретенный истцом прицеп «...», Дата года выпуска, номер шасси Номер, цвет хаки, не имеет признаков подделки, скрытия, изменения, уничтожения маркировки, а также не зарегистрирован в базе данных зарегистрированной и похищенной техники.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление иску Блошкина ... к Клименко ... о признании права собственности на транспортное средство.

На основании изложенного, руководствуясь 194- 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Блошкина ... к Клименко ... о признании права собственности на транспортное средство, удовлетворить.

Признать за Блошкиным ..., Дата года рождения, зарегистрированного по адресу: Адрес, право собственности на прицеп автомобильный «...». Дата года выпуска, номер шасси Номер, цвет хаки.

Обязать РЭО ГИБДД ОМВД России по городу Михайловке Волгоградской области произвести регистрацию прицепа автомобильного «...». Дата года выпуска, номер шасси Номер, цвет хаки, на имя Блошкина ..., Дата года рождения, зарегистрированного по адресу: Адрес

Апелляционные жалобы на решение суда могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 июня 2015 года.

Судья Л.П.Денисова