Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5947/2013 ~ М-4206/2013 от 25.07.2013

Дело № 2-5947/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с у д е б н о г о з а с е д а н и я

22 ноября 2013 года город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ракутиной Т.О.,

при секретаре Беловой И.В.,

с участием истца Бурнышевой Е.В.,

представителя ответчика Суворова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бурнышевой Е. В. к ИП Коротковой Н. А. о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за неиспользованный отпуск и несвоевременной выплаты заработной платы, компенсации морального вреда; встречному иску ИП Коротковой Н. А. к Бурнышевой Е. В. о взыскании материального ущерба,

у с т а н о в и л:

Бурнышева Е.В. обратилась в суд с иском, указав, ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу в -ОРГАНИЗАЦИЯ- ИП Короткова Н.А. на -ДОЛЖНОСТЬ-. За период работы у ответчика истцом выполнялись планы в полном объёме, взысканий истец не имела. ДД.ММ.ГГГГ она была уволена по собственному желанию. Трудовая книжка истцу не была выдана. Задолженность по заработной плате ответчиком не выплачена. Кроме того, истец считает, что незаконными действиями ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в -СУММА1-. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА2- и, расходы на служебные поездки в размере -СУММА3-., задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА4-. и расходы на служебные поездки в размере -СУММА3-., задолженность по заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в связи с невыдачей своевременно трудовой книжки, компенсацию за неиспользованный отпуск, компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы и моральный вред в размере -СУММА1-.

В судебном заседании ответчиком были предъявлены встречные исковые требования к Бурнышевой Е.В. о взыскании суммы материального ущерба в размере -СУММА5-, причиненного тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик получала у истца товар по накладным, и средства за полученный товар не возвратила, сам товар не вернула.

Истец и ответчик в судебном заседании заключили мировое соглашение, условия которого занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, п. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Бурнышевой Е. В. и Индивидуальным предпринимателем Коротковой Н. А., по условиям которого истец и ответчик отказываются от своих исковых требований друг к другу в полном объеме, а ИП Короткова Н. А. обязуется ДД.ММ.ГГГГ выплатить на руки Бурнышевой Е. В. денежные средства в размере -СУММА6-.

Иных требований у сторон друг к другу нет.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.

Судья – Т.О. Ракутина