Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2809/2013 ~ М-2078/2013 от 25.03.2013

Дело <номер обезличен>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес обезличен> <дата обезличена>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.

при секретаре Просолове В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Колесникова В. А. к Колесниковой И. Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Колесников В.А. обратился в суд с иском к Колесниковой И.Г., в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований истец указал, что приговором Промышленного районного суда <адрес обезличен> с Колесниковой И.Г. в его пользу взыскано <данные изъяты> в счет возмещения материального вреда и в счет погашения имущественной компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Приговор вступил в законную силу <дата обезличена>.

Колесникова И.Г. отбывает наказание в <данные изъяты> в <адрес обезличен>. Учитывая, что Колесникова И.Г. добровольно не возмещала указанную сумму, <дата обезличена> в ИК-7 был направлен дубликат исполнительного листа.

Однако, как следует из ответа начальника ИК-7, удержания не производятся, так как Колесникова И.Г. не трудоустроена в виду постановки на профилактический учет по категории «лица имеющие психические отклонения, связанные с возможностью причинения существенного вреда здоровью и проявлению агрессии к окружающим».

До настоящего времени никаких поступлений в счет возмещению иска от ответчицы нет. При этом ответчица уклонилась от оформления права собственности на 1/2 долю в праве собственности на дачный домик и зеленый участок, тогда как за счет данного имущества возможно погашение долга.

Сумма процентов за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Колесников В.А. заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчица Колесникова И.Г. в судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщала, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует, из материалов дела, приговором Промышленного районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> Колесникова И.Г. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. Данным приговором суда с Колесниковой И.Г. в пользу Колесникова В.А. взыскано <данные изъяты> в счет возмещения материального вреда причиненного преступлением, <данные изъяты> в счет возмещения имущественной компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Приговор вступил в законную силу <дата обезличена> (л.д. 7 - 12).

Таким образом, всего с Колесниковой И.Г. в пользу истца Колесникова В.А. взыскано <данные изъяты>.

Согласно ответу начальника <данные изъяты> России по СК от <дата обезличена>, удержания не производятся, так как Колесникова И.Г. не трудоустроена в виду постановки на профилактический учет по категории «лица имеющие психические отклонения, связанные с возможностью причинения существенного вреда здоровью и проявлению агрессии к окружающим». (л.д. 13)

В соответствии с ответом судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП <адрес обезличен> Киселева Н.А. от <дата обезличена> информация о должнике Колесниковой И.Г. отсутствует. По месту проживания должника Колесниковой И.Г. <адрес обезличен>, СНТ <данные изъяты>» имущество отсутствует. По состоянию на <дата обезличена> обязательства Колесниковой И.Г. по решению Промышленного районного суда <адрес обезличен> по делу <номер обезличен> от <дата обезличена> не исполнены. (л.д. 16)

Таким образом, суд полагает, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременный возврат денежных средств, взысканных по вышеуказанному приговору суда, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в соответствии со ст. 395 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Просрочка за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 1261 день.

При таких обстоятельствах, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ, суд, находит, что проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременный возврат денежных средств подлежат взысканию с ответчика в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Колесникова В. А. к Колесниковой И. Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Колесниковой И. Г. в пользу Колесникова В. А. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.Д. Крикун