Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-193/2021 ~ М-40/2021 от 26.01.2021

дело №

УИД 61RS0053-01-2021-000071-94

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 марта 2021 года г. Семикаракорск

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Коновской Н.Н., при секретаре судебного заседания Хромовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Центр-инвест» к Принцевскому Е.В, Принцевской А.В о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ПАО КБ «Центр-Инвест» обратился с исковым заявлением о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору к Принцевскому Е.В., Принцевской А.В., указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО КБ «Центр-инвест» (далее также и Банк) и Принцевским Е.В. был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым Банк предоставил ответчику стандартный потребительский кредит на общих и индивидуальных условиях в размере 250 000 рублей, с установлением процентной ставки за пользование кредитом в следующем размере: с ДД.ММ.ГГГГ года и до полного погашения кредита по ставке 20,00 % годовых.

Срок возврата кредита был установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Погашение кредита должно было осуществляться в соответствии с графиком, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме.

Заёмщик не исполнял должным образом свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом, так что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года общая сумма задолженности ответчика перед банком составила 120 653,41 рублей, из которых 93 059,49 рублей задолженность по уплате кредита, 19 682,80 рублей задолженность по уплате процентов, 6 094,35 рублей задолженность по уплате пени по просроченному кредиту, 1 816,77 рублей задолженность по пени по просроченным процентам.

Также п.12 индивидуальных условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года № установлено, что в случае несвоевременного погашения кредита и / или уплаты процентов по кредиту Заемщик уплачивает Банку помимо процентов за пользование кредитом пеню в размере 20 % годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита / несвоевременно уплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № № был заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года №, залогодателем является Принцевская А.В., которая несёт обязанность с заёмщиком по погашению кредита.

ПАО КБ «Центр-инвест» в адрес заёмщика и залогодателя направлял уведомления о расторжении кредитного договора, которые остались без ответа.

Истец просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ года № №, заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и Принцевским Е.В. с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения, а также взыскать с ответчика Принцевского Е.В. задолженность в размере 120 653,41 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины, обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль .. государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, паспорт транспортного средства №

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики в судебное заседание не прибыли, неоднократно направляемые ответчикам по адресу регистрации почтовые уведомления возвращены в суд с отметками отделения связи об истечении срока хранения.

Согласно требований ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Как следует из п.68 указанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание, что ответчики фактически отказалась от получения судебных повесток, суд расценивает поведение ответчиков, а именно неполучение судебной повестки в отделении почтовой связи по извещениям работников почтовой связи, оставленным ответчикам, как злоупотребление своими правами, что в соответствии с требованиями ч.2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации означает надлежащее извещение ответчиков о месте и времени судебного разбирательства, и дает основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчиков.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Отношения сторон регулируются положениями ст.ст. 807-811, 819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее.

В силу ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом

Статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как следует из положений ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть изменен, расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а. при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Письменными материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО КБ «Центр-инвест» (далее также и Банк) и Принцевским Е.В. был заключен кредитный договор № (л.д.15-27) в соответствии с которым Банк предоставил ответчику стандартный потребительский кредит на общих и индивидуальных условиях в размере 250 000 рублей, с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере 20,00% годовых.

Срок возврата кредита был установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Погашение кредита должно было осуществляться в соответствии с графиком (л.д.26-27) являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, перечислил на счет Принцевского Е.В. 250 000 рублей (л.д.28).

Заёмщик не исполнял должным образом свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом, так что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года общая сумма задолженности ответчика перед банком составила 120 653,41 рублей (л.д.7-11), из которых 93 059,49 рублей задолженность по уплате кредита, 19 682,80 рублей задолженность по уплате процентов, 6 094,35 рублей задолженность по уплате пени по просроченному кредиту, 1 816,77 рублей задолженность по пени по просроченным процентам.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № с Принцевской А.В. был заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года № (л.д.29-31), которая обязалась обеспечить получение удовлетворения исполнения по кредитному договору в случае несвоевременного погашения кредита и процентов заёмщиком за счет заложенного имущества (л.д.29-31).

Предметом залога является автомобиль .., государственный регистрационный номер №, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, паспорт транспортного средства № (л.д.32-33), оценочная стоимость заложенного имущества определена в размере 350 000 рублей.

В соответствии со ст. 450, 452 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации ПАО КБ «Центр-инвест» 25.11.2020 года направил в адрес заёмщика и залогодателя уведомления о расторжении кредитного договора (л.д.34,35, 36). Уведомления ответчиками оставлены без внимания.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по нему с ответчика Принцевского Е.В. за счет заложенного имущества.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как установлено ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, и другие признанные судом необходимыми расходы.

В материалах дела содержится подтверждение понесенных истцом судебных расходов (л.д.12), расходы оплате государственной пошлины подлежат взысканию размере 9 613 рублей с ответчика Принцевского Е.В.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ года № №, заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и Принцевским Е.В.

Взыскать с Принцевского Е.В задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 653,41 рублей, из которых 93 059,49 рублей задолженность по уплате кредита, 19 682,80 рублей задолженность по уплате процентов, 6 094,35 рублей задолженность по уплате пени по просроченному кредиту, 1 816,77 рублей задолженность по уплате пени по просроченным процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 613 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль .., государственный регистрационный номер №, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, паспорт транспортного средства №

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Коновская Н.Н.

В окончательной форме решение изготовлено 19.03.2021 года.