Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3/2021 (2-8/2020; 2-147/2019;) ~ М-100/2019 от 10.06.2019

Дело № 2-3/2021

24RS0051-01-2019-000141-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

с. Тасеево                                                                     29 января 2021 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи ГУРОЧКИНОЙ И.Р.,

с участием старшего помощника прокурора Тасеевского района КОРШУНОВОЙ О.А., действующей по распоряжению прокурора Тасеевского района,

при секретаре УСОВОЙ М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тасеевского района в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Каменское» о признании бездействия незаконным и обязании произвести действия,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Тасеевского района обратился в суд в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц с иском к ответчику по тем основаниям, что 16 декабря 2010 года между ООО «Каменское» и <А.> был заключен договор аренды лесного участка №з, согласно которого ООО «Каменское» были переданы в аренду лесные участки, расположенные в <адрес>. В соответствии с изменениями в лесную декларацию № от 19 апреля 2018 года ООО «Каменское» в период с 03 мая 2018 года по 04 апреля 2019 года использовало леса для заготовки древесины, в том числе лесной участок, расположенный в <адрес> общей площадью 2,1 га. В соответствии с вышеуказанным договором аренда ООО «Каменское» обязано использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, соблюдать требования Правил пожарной безопасности в лесах, Правила заготовки древесины. Однако в нарушение указанных Правил ООО «Каменское» допустило захламление мест рубок на площади 2,1 га лесосеки, расположенной в <адрес>, что выявлено при осмотре мест рубок, произведенного <должность> ФИО1 24 мая 2019 года. До настоящего времени очистка мест рубок от порубочных остатков не произведена. Просит признать бездействие ООО «Каменское» по полной очистке лесосеки, расположенной в <адрес>, предоставленной на основании договора аренды лесного участка № от 16 декабря 2010 года незаконным; обязать ООО «Каменское» произвести полную очистку от порубочных остатков лесосеки, расположенной в <адрес>, предоставленной на основании договора аренды лесного участка № от 16 декабря 2010 года, в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Определением судьи Тасеевского районного суда от 02 июля 2019 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено КГБУ «Усольское лесничество».

Определением Тасеевского районного суда от 18 июля 2020 года в качестве соответчика привлечено ООО «Проспект».

В судебном заседании старший помощник прокурора Тасеевского Коршунова О.А. представила заявление прокурора Тасеевского района Автайкина С.В. об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Каменское», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Согласно ходатайства представителя ответчика ООО «Каменское» Кошкина Д.В., действующего на основании доверенности, он просил отложить судебное заседание. В удовлетворении ходатайства представителя ответчика ООО «Каменское» об отложении судебного заседания отказано.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Проспект», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причине неявки не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - КГБУ «Усольское лесничество», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Согласно ходатайства руководителя КГБУ «Усольское лесничество» Слабко Ю.П. он просит рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, - КГБУ «Усольское лесничество».

Учитывая изложенные обстоятельства, а также принимая во внимание согласие старшего помощника прокурора на рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия.

Рассмотрев заявление прокурора Тасеевского района Автайкина С.В. о прекращении гражданского дела в связи с отказом от иска, суд находит, что отказ от предъявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем полагает необходимым принять отказ истца от иска.

При таких обстоятельствах дальнейшее производство по делу стало беспредметным и в силу ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

Последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, а также то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны.

На основании изложенного и руководствуясь 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Тасеевского района Красноярского края в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Каменское», обществу с ограниченной ответственностью «Проспект» о признании бездействия незаконным и обязании произвести действия.

Гражданское дело по иску прокурора Тасеевского района в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Каменское», обществу с ограниченной ответственностью «Проспект» о признании бездействия незаконным и обязании произвести действия - производством прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Тасеевский районный суд.

Председательствующий:                                    И.Р. Гурочкина