Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-773/2013 ~ М-709/2013 от 17.09.2013

Дело №2-773/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» декабря 2013года р/п Дмитриевка

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Денисова Д.Л.

при секретаре Капралевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 к ФИО5 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ

Долевыми собственниками <адрес> (далее Квартира) являются: с 12.07.2012г. на основании договора купли продажи ФИО2 (1/2 доли); с 15.07.2013г. на основании свидетельств о праве на наследство по закону ФИО1, ФИО3, ФИО4 по 1/6доли за каждой. В данной квартире по месту жительства с 18.06.2003г. зарегистрирован ФИО5

ФИО1, ФИО3, ФИО4 обратились в суд о признании ФИО5 не приобретшим право пользования Квартирой, указав, что ответчик в квартиру фактически не вселялся, для удовлетворения своих жилищных нужд не использовал, членом их семьи не является, соглашения по вопросу пользования квартирой не заключал.

На основании судебных определений от 07.11.2013г. к участию в деле в качестве третьего лица заявляющего самостоятельные требования привлечена ФИО2 и от нее принят судом к производству иск к ФИО5 о признании не приобретшим право пользования квартирой по тем же основаниям на которые ссылаются истцы.

На основании судебного определения от 23.10.2013г. направлено судебное поручение Кирсановскому районному суду Тамбовской области о получении пояснений ФИО5 по месту отбывания им наказание в местах лишения свободы ФКУ КП-2 УФСИН по Тамбовской области.

Судебным определением от 03.12.2013г. приняты к производству заявления ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО2 об изменении своих требований. На основании которых они просят признать ФИО5 прекратившим право пользования жилым помещением по причине смены собственника и в виду того, что ответчик не проживает в Квартире.

В судебном заседании ФИО1 требования поддержала полностью по основаниям изложенным в заявлении об уточнении исковых требований. Пояснила, что в право собственности к ней перешло по наследству от отца ФИО8 умершего 12.02.2011г., который при жизни зарегистрировал в Квартире своего брата ФИО5, последний не является членом её семьи, она не заключала с ним соглашение по вопросу пользования Квартирой. Ответчик много лет назад добровольно покинул квартиру, до настоящего времени не использует её для удовлетворения своих жилищных нужд, своих личных вещей не хранит.

Истцы ФИО3, ФИО4 дали аналогичные пояснения.

Третье лицо ФИО2 дала аналогичные пояснения, за исключением возникновения своего права собственности. По данному вопросу пояснила, что была сожительницей ФИО8, он по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ. передал ей в собственность 1/2доли Квартиры.

Ответчик ФИО5 будучи надлежаще извещенным в судебное заседание не явился. Отбывает наказание в местах лишения свободы ФКУ КП-2 УФСИН по Тамбовской области. Предъявил возражения о непризнании иска, указав, что не имеет другого жилья. О рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал в связи с ем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Свидетель ФИО7 показал, что ФИО8 был его соседом. Видел, что ФИО5 не жил в квартире ФИО8 но приходил вместе с какой то женщиной к тому в гости 1 или 2раза около 5лет назад. ФИО8 жаловался соседям на поведение ФИО5 говорил, что нелюбит когда он приходит к нему в гости из-за того, что тот склонен к воровству.

Выслушав пояснения участвующих лиц, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Жилищным кодексом РФ предусмотрено, что: Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (ч.2, ч.7 ст.30); В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда (ч.4ст.31); В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение, прекратить пользоваться им (ст.35).

Ответчиком не оспаривается, а пояснениями истца и материалами дела подтверждается, что ФИО5 зарегистрирован с 18.06.2003г. по месту жительства в Квартире с согласия ФИО8 (умер ДД.ММ.ГГГГ. свидетельство о смерти № от 06.02.2011г.) право собственности которого перешло к новым собственникам: с 12.07.2012г. к ФИО2 на 1/2 доли в порядке купли-продажи; с 15.07.2013г. к ФИО1, ФИО3, ФИО4 по 1/6 доли каждой в порядке наследования по закону. ФИО5 с новыми собственниками не состоит в семейных отношениях, не ведет совместного хозяйства, не заключал соглашения об основаниях и порядке дальнейшего пользования Квартирой.

Кроме того, из пояснений истцов и показаний свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО7 установлено, что ответчик с 2007г. не использует Квартиру для удовлетворения своих жилищных нужд, не хранит в ней личных вещей, квартплату не платит, добровольно выехал на другое постоянное место жительства.

Перечисленные доказательства согласуются с пояснениями ФИО5 полученных 07.11.2013г. по судебному поручению из содержания которых следует, что ФИО5 в период 2006-2007г. приходил несколько раз в гости к ФИО8 оставался у него на 2-3дня, но фактически в этот период времени постоянно жил у своей сожительницы в <адрес>, к которой намерен вернуться после освобождения.

При указанных обстоятельствах суд признает доказанным факт того, что ответчик прекратил право пользования Квартирой и не усматривает оснований препятствующих удовлетворению иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ рождения прекратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес> <адрес>.

Ответчик вправе подать в Никифоровский районный суд Тамбовской области заявление об отмене этого решения, в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной через Никифоровский районный суд Тамбовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Денисов Д.Л.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.12.2013г.

Судья Денисов Д.Л.