Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14647/2018 от 28.03.2018

Судья – Балин М.В. Дело № 33-14647/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Краснодар 15 мая 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Олькова А.В.

судей: Калашникова Ю.В., Кияшко Л.В.

по докладу судьи Олькова А.В.

при секретаре Смирновой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Чернышевой Л.Д. по доверенности Новицкого И.Н. на определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 26 декабря 2017 года об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В Октябрьский районный суд г. Краснодара обратилась Чернышева Л.Д. к Еременко Н.В., Польшаковой В.М., Лопатиной Т.В. о выходе из общей долевой собственности, выделе доли в натуре и определении порядка пользования земельным участком.

Обжалуемым определением суда исковое заявление оставлено без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В частной жалобе представитель Чернышевой Л.Д. по доверенности Новицкий И.Н. просит определение отменить, указывая, что для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора не предусмотрено, требование о порядке пользования земельным участком не могло быть оставлено без рассмотрения.

Исследовав материалы, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя Чернышевой Л.Д. по доверенности Новицкого И.Н., Еременко Н.В., Польшакову В.М., Лопатину Т.В. и представителя Еременко Н.В. по доверенности Шагабутдинова Э.Р. судебная коллегия полагает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с абз.1 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Суд первой инстанции, оставляя исковое заявление без рассмотрения, указал на то, что помещения спорного домовладения переоборудованы, что повлекло за собой изменение площадей комнат и помещений, сведений о правомерности данных действий не представлено, у суда первой инстанции отсутствует информация о качестве проведенных строительных работ и их соответствии строительным нормам и правилам, а также отсутствуют сведения о том, создается ли угроза жизни и здоровью граждан выполненной перепланировкой.

Данное обстоятельство не предусмотрено Законом в качестве основания для оставления заявления без рассмотрения. Судом первой инстанции не указано, каким федеральным законом предусмотрен досудебный порядок для данной категории дел.

Судебная коллегия также отмечает, что истцом были заявлены требования об определении порядка пользования земельным участком, однако данные требования вообще оставлены судом первой инстанции без рассмотрения, правового обоснования оставления данных требований без рассмотрения определение суда не содержит.

С учётом изложенного, обжалуемое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения не может быть признано законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 26 декабря 2017 года отменить, дело направить в районный суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий __________________________

Судьи ____________________ _______________________