Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-352/2013 ~ М-241/2013 от 21.03.2013

.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Стрежевой Томской области 17 мая 2013 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего Родионовой Н.В.,

при секретаре Рагинской О.А.,

с участием помощника прокурора Котенко Л.Н.,

истца К.Т.А.,

представителя истца Абашева О.И. действующего на основании доверенности 70 АА № 0360784 от 28.12.2012,

представителя ответчика ООО «ТрэкТрейд» Данильченко И.Ю., действующего на основании доверенности от 25.03.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Т.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «ТрэкТрейд» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

К.Т.А. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственность «ТрэкТрейд» (далее ООО «ТрэкТрейд») о взыскании компенсации морального вреда, указывая, что 06.10.2012 сдала в ремонт системный блок личного компьютера в магазин «Мир электроники», расположенный по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <адрес>. После ремонта, были оплачены услуги по ремонту, что подтверждается кассовым чеком от 11.10.2012. В начале ноября 2012 года истцу позвонил ранее знакомый К. и сообщил, что на приобретенном им диске в магазине «Мир Электроники» находится папка с информацией о частной жизни истца, который впоследствии был передан истцу. Истец обратился с претензией в магазин «Мир электроники» о компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, однако ответ не получен.

Ответчик неправомерными действиями причинил истцу нравственные страдания в связи с распространением данной информации без согласия, в связи с чем, истец переживал, испытывал и испытывает сильные головные боли.

Просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200000 руб.

В судебном заседании К.Т.А., представитель истца Абашеев О.И. на требованиях настаивали по основаниям указанным в исковом заявлении, дополнительно пояснили, действительно часть фотографий, имеющихся на диске, приобретенном К.Д.А., истец разместил на личной странице сайта «Одноклассники», которые были доступными для всех лиц. Однако, на размещение и распространение личной информации на диске, согласие истец ответчику не давал. Представить доказательства, в обоснование причинно- следственной связи от распространения данной информации и наступившими последствиями, как головная боль, изменения ритма жизни, представить не смогли. Иных последствий не наступило. Данная информация была доступна только К.Д.А.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «ТрэкТрейд» Данильченко И.Ю. исковые требования не признал, пояснил, что на сайте «Одноклассники» у истца размещено более 130 фотографий и доступ на указанный сайт открыт любому, которые, содержались на диске, приобретенным К.Д.А. в магазине «Мир Электроники» г. Стрежевого. Единственное, что не было размещено на сайте К.Т.А., это ее краткое резюме, которое предназначалось потенциальным работодателям. Умысла причинить истцу вред работниками магазина «Мир электроники» не было. Имела место халатность. Считает, что отсутствуют доказательства, между сложившейся ситуацией и заболеванием головных болей.

В заключении по делу помощник прокурора Котенко Л.Н. считает, что исковые требования К.Т.А. подлежат частичному удовлетворению в размере 3000 руб., компенсации морального вреда, поскольку, нашел подтверждения факт, распространения сведений о частной жизни истца ответчиком, без согласия истца.

Заслушав участников процесса, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд находит иск К.Т.А. подлежащим частичному удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 года каждый в случае спора и его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Таким образом, Конвенция имеет целью защиту конкретных действительных прав.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Согласно ч. 1 ст. 24 Конституции РФ сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются

В судебном заседании установлено, что 06.10.2012 К.Т.А. передала работнику ООО «ТэкТрейд» С.С.И. системный блок марки «NEW LINE» на проверку качества товара для установления характера и причин возникновения неисправности товара (л.д.7).

Согласно кассовому чеку от 11.10.2012 К.Т.А. оплачены услуги по установке ОС «Windows», активации продукта через интернет в размере 1500 руб. (л.д. 5).

04.11.2012 в магазине «Мир электроники» К.Д.А. приобретен портативный диск марки «НDD Sealfte Original USB» стоимостью 3990 руб., что подтверждается чеком (л.д.6), показаниями свидетеля К.Д.А., и не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.

05.11.2012 К.Т.А. обратилась с заявлением в магазин «Мир электроники», 06.11.2011 с претензией о компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, за распространение ответчиком информации о частной жизни истца, без её согласия (л.д.13, 42).

Согласно трудовому договору от 01.12.2011 заключенному между ООО "ТрекТрейд" и С.С.И., последний принят на работу в компьютерный отдел магазина «Мир электроники-» на должность продавца-консультанта (л.д.32-35), что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании и подтверждено показаниями свидетеля С.С.И. (л.д.185), Ш.Н.С.(л.д.181).

Приказом директора ООО "ТрекТрейд" №2 от 15.01.2013 продавцу-консультанту С.С.И. за нарушение п. 7 трудового договора применено дисциплинарное взыскание в виде выговора (л.д.31).

24.01.2013 К.Т.А. обратилась с заявлением в прокуратуру г. Стрежевого Томской области по факту незаконного распространения сотрудниками магазина «Мир электроники» в ноябре 2012 года информации о частной жизни после ремонта системного блока (л.д.175).

В соответствии с ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

Исходя из указанных требований норм права, в случае распространения без согласия истца соответствующих действительности сведений о его частной жизни, на ответчика может быть возложена обязанность компенсировать моральный вред, причиненный распространением такой информации.

Довод ответчика о том, что истцом размещена в социальных сетях на сайте «Одноклассники» информация в виде фотографий о ее частной жизни, являющаяся общедоступной и которая содержалась на диске, приобретенном К.Д.А., в магазине « Мир Электроники» г. Стрежевого, суд находит несостоятельным для отказа в иске, поскольку отсутствовало согласие истца на распространение сведений о частной жизни на диске, ответчиком.

В судебном заседании бесспорно установлено распространение информации на жестком диске ответчиком о частной жизни истца, без согласия и доступности покупателю –К.Д.А., данной информации, после приобретения в магазине «Мир Электроника» г. Стрежевого Томской области диска, как показаниями истца, так и показаниями свидетелей К.Д.А., С.С.И., Ш.Н.С., так и представленными документами, материалами надзорного производства №30-ж-2013 прокуратуры г. Стрежевого по обращению К.Т.А. (.л.д8).

Представителем ответчика не представленным суду доказательства (ст.56 ГПК РФ), опровергающие доводы истца.

Суд находит размер компенсации морального вреда, заявленный истцом, явно завышенным и не отвечающим требованиям разумности и справедливости, при этом учитывается отсутствие умысла ответчика на причинение вреда истцу, доступность данной информации одному лицу-К.Т.А., наступление последствий.

Учитывая изложенное, исходя из требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, причиненного К.Т.А. в размере 3000 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При удовлетворении основных требований истца в его пользу подлежат взысканию с ответчика согласно ст. 98 ГПК РФ все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно квитанции от 21.03.2013 истцом, при подаче искового заявления в суд, оплачена государственная пошлина в сумме 200 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования К.Т.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «ТрэкТрейд» о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « ТэкТрейд» в пользу К.Т.А. компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Родионова Н.В.