Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-887/2019 от 16.10.2019

185910, г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33 №5- 887/31-2019

10RS0011-01-2019-009747-46

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 октября 2019 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Тарабрина Наталья Николаевна при секретаре Паласеловой О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

Пашкова А.А., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

В отношении Пашкова А.А. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 18 июня 2019 в 09.18 час. находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе конфликта с гр.Пашковой А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Пашков А.А. схватил за шею сзади Пашкову А.А., после чего нанес ей один удар кулаком правой руки в область носа. Далее Пашков А.А. нанес один-два удара кулаком правой руки в область затылка Пашковой А.А., вследствие чего образовались телесные повреждения, а именно: ссадины с кровоподтеком на лице в области носа. Согласно заключению эксперта ГБУЗ «Бюро СМЭ» №3948/МД от 02.10.2019 г. вышеуказанные телесные повреждения квалифицируются как не причинившие вред здоровью, возникли от ударного травматического воздействия твердого тупого предмета (предметов) и могли образоваться (учитывая цвет кровоподтека и особенности поверхности ссадин) 18 июня 2019 года от удара кулаком с зажатой в нем связкой ключей.

В судебном заседании Пашков А.А. с административным правонарушением согласился, вину признал, раскаялся в содеянном. Пояснил, что не собирался совершать данное административное правонарушение, был в крайне возбужденном состоянии на фоне конфликта с женой. Через неделю после происшествия помирился с Пашковой А.А., в настоящее время проходит консультации у психолога.

Потерпевшая Пашкова А.А. в судебном заседании пояснила, что действия Пашкова А.А. были спровоцированы ее поведением и эмоциональным состоянием на фоне конфликта, в настоящее время отношения наладились, просила прекратить производство по делу в связи с примирением с супругом.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, представителя административного органа Цвирко Е.В., изучив материалы административного дела, прихожу к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В подтверждение виновности Пашкова А.А. в совершении представлены: протокол об административном правонарушении, который отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и существенных недостатков не имеет; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; показания потерпевшей Пашковой А.А.., заключение эксперта № 3948/МД; акт судебно-медицинского обследования № 2652/А.

Признаков совершения Пашковым А.А. уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое установлена ст.ст.115, 116, 116.1 УК РФ, не установлено.

Согласно пп. 7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела;

В связи с тем, что в материалах дела имеется постановление участкового уполномоченного отдела полиции № 1 УМВД России по г. Петрозаводску лейтенанта полиции Ц. № 252019/327 от 27.07.2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Пашкова А.А. по факту причинения Пашковой А.А. 18.06.2019 телесных повреждений в квартире расположенной по адресу: <адрес>, судья приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу в соответствии с пп.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Представленный в дело рапорт заместителя начальника отдела полиции №1 УМВД России по г. Петрозаводску майора полиции Т. от 01.10.2019 об изъятии постановления от 27.07.2019 и составлении протокола об административном правонарушении не является надлежащей формой процессуального акта об отмене постановления от 27.07.2019, в связи с чем, оснований полагать постановление от 27.07.2019 недействующим не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Пашкова А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации прекратить по основаниям пп.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия со дня его вручения либо получения.

Судья Н.Н. Тарабрина