Решение по делу № 2-1132/2014 ~ М-1071/2014 от 03.07.2014

Дело № 2-1132/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе

председательствующего судьи Санжаровской Н.Ю.,

при секретаре Парфеновой Т.А.,

с участием представителя истца Фирсова А.В.- Редина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре **.**.** дело по иску Фирсова А.В. к Фирсову С.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Фирсов А.В. обратился в суд с иском к Фирсову С.А. о взыскании долга по договору займа от **.**.** в сумме ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с **.**.** по день вынесения решения суда, судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме ... рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме ... рублей.

В обоснование заявленных требований Фирсов А.В. указал, что **.**.** между ним и Фирсовым С.А. был заключен договор займа путем оформления расписки, в соответствии с которым ответчик получил от него в долг денежную сумму в размере ... рублей со сроком возврата до **.**.**. Однако до настоящего времени своего обязательства по возврату суммы долга ответчик в полном объеме не исполнил, задолженность составляет ... рублей.

В судебном заседании истец Фирсов А.В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не присутствовал. Представитель истца ФИО5 требования и доводы искового заявления поддержал.

Ответчик Фирсов С.А., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, **.**.** между сторонами был заключен договор займа, по которому Фирсов С.А. получил в долг от Фирсова А.В. ... рублей со сроком возврата в 6-месячный срок, т.е. до **.**.**. В подтверждение указанных обстоятельств суду представлена расписка, выданная Фирсовым С.А. **.**.**, в которой последний обязался возвратить полученную сумму в шестимесячный срок.

Как следует из объяснения представителя истца, до настоящего времени денежные средства в полном объеме (... рублей) возвращены истцу не были. Долговые обязательства ответчиком исполнены частично, остаток непогашенного долга составляет ... рублей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец в подтверждение своих требований ссылается на расписку от **.**.**, выданную ответчиком в подтверждение полученной суммы.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если не будет доказано иное.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить сумму займа.

Доказательств, которые могут служить основанием для освобождения ответчика от исполнения договора займа, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования Фирсова А.В. о взыскании с Фирсова С.А. суммы долга по договору займа от **.**.** в размере ... рублей являются законными и обоснованными.

Подлежат удовлетворению также требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по следующим основаниям.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должны быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГПК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.** по **.**.** в сумме ... рублей ... копеек за ... дней просрочки (... руб.*8,25%/360*... дней).

При разрешении вопроса о возмещении расходов на оплату услуг представителя суд исходит из ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, согласно которой расходы на оплату услуг представителя присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение, в разумных пределах.

Критериями оценки при этом являются сложность дела, факты участия представителя в судебных заседаниях, общая продолжительность рассмотрения судом дела, количество судебных заседаний и пройденных судебных инстанций, количество представленных доказательств, объём подготовленных материалов.

При рассмотрении настоящего дела интересы истца Фирсова А.В. в суде представлял ФИО5 на основании доверенности и договора на оказание юридических услуг от **.**.** года. За услуги представителя ФИО5 по данному делу истец уплатил ... рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от **.**.** года.

Принимая во внимание характер и сложность разрешенного спора, объём выполненной представителем истца работы, его личное участие в одном судебном заседании суда первой инстанции – **.**.**, и учитывая принцип разумности и справедливости, определенный в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с Фирсова С.А. в пользу Фирсова А.В. расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Фирсова А.В. удовлетворить.

Взыскать с Фирсова С.А. в пользу Фирсова А.В. задолженность по договору займа в сумме ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ..., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..., расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, всего взыскать ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено **.**.**.

Судья-

Копия верна:судья- Н.Ю.Санжаровская