Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-266/2012 ~ М-3728/2012 от 09.07.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

В СВЯЗИ С УТВЕРЖДЕНИЕМ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ

«10» февраля 2015 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Гелета А.А.,

при секретаре Бабкиной М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романенко Д. Г. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения

установил:

Истец обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения. В обоснование указывая, что 08.05.2013 года в г. Ростове-на-Дону произошло ДТП с участием автомобиля марки , принадлежащего истцу и автомобиля марки в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля . Гражданская ответственность виновного в ДТП застрахована по Договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца ТС в СОАО «ВСК». Истец 14.05.2013 года обратился в СОАО «ВСК» за получением страхового возмещения. СОАО «ВСК» выплатило истцу страховое возмещение в сумме 28129 руб. 44 коп. Не согласившись с суммой страховой выплаты, истец обратился к независимому эксперту для определения величины стоимости восстановительного ремонта ТС. На основании Калькуляции № 01473 от 27.09.2014 года стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа на дату происшествия составила 138561,84 руб.

На основании изложенного истец проси взыскать с САО «ВСК» в пользу Романенко Д.Г. сумму ущерба 109476 руб. 29 коп, неустойку в сумме 55076,39 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф, расходы на оплату представителя 25000 руб., расходы по составлению доверенности в размере 060 руб.

В судебном заседании представитель истца – фио1, действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о прекращении производства по делу ввиду взаимного урегулированием спора и в связи с достижением мирового соглашения.

Представитель ответчика САО «ВСК» фио, действующая на основании доверенности, поддержала заявленное ходатайство и просила производство по делу прекратить ввиду взаимного урегулирования спора и заключении мирового соглашения.

Стороны просили производство по делу прекратить, и утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

1.      Ответчик обязуется удовлетворить часть требований Истца, а именно выплатить Истцу сумму страхового возмещения по договору страхования ВВВ0626743453 в размере 85 000 рублей 00 копеек (восьмидесяти пяти тысяч рублей 00 копеек) (в том числе 70 000 рублей 00 копеек в счет компенсации размера ущерба, 15 000 рублей 00 копеек в счет компенсации услуг представителя) в течение 10 (десяти) банковских дней с момента вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу.

2.      Выплата указанная в п. 1 настоящего соглашения суммы осуществляется Ответчиком путем безналичного перечисления, по реквизитам Истца. Реквизиты предоставляются Истцом отдельно. В случае предоставления реквизитов позднее 10 банковских дней с момента вступления определения суда в законную силу, срок исполнения условий мирового соглашения, установленный в п. 1, считается с даты предоставления реквизитов.

3.      По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от своих исковых требований к ответчику по настоящему делу в части не удовлетворенных настоящим мировым соглашением требований, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к Ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям в соответствии с договором страхования ВВВ0626743453.

Истец отказывается от взыскания с Ответчика иных денежных средств, в том числе убытков и процентов согласно ст. 395 ГК РФ.

4.      С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства Сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, прекращаются при условии надлежащего исполнения Сторонами условий настоящего мирового соглашения.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое должно быть принят судом.

Согласно ст. 220 п. 3 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению при утверждении мирового соглашения сторон.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими изложенных в нем условий не нарушает интересы других лиц,

Условия мирового соглашения письменно изложены сторонами и приобщены к материалам дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Романенко Д. Г. и САО «ВСК», по которому:

1. Ответчик обязуется удовлетворить часть требований Истца, а именно выплатить Истцу сумму страхового возмещения по договору страхования ВВВ0626743453 в размере 85000 рублей 00 копеек ( восьмидесяти пяти тысяч рублей 00 копеек) (в том числе 70 000 рублей 00 копеек в счет компенсации размера ущерба, 15 000 рублей 00 копеек в счет компенсации услуг представителя,) в течение 10 (десяти) банковских дней с момента вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу.

2.Выплата указанная в п. 1 настоящего соглашения суммы осуществляется Ответчиком путем безналичного перечисления, по реквизитам Истца. Реквизиты предоставляются Истцом отдельно. В случае предоставления реквизитов позднее 10 банковских дней с момента вступления определения суда в законную силу, срок исполнения условий мирового соглашения, установленный в п. 1, считается с даты предоставления реквизитов.

3.По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от своих исковых требований к ответчику по настоящему делу в части не удовлетворенных настоящим мировым соглашением требований, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к Ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям в соответствии с договором страхования ВВВ0626743453.

Истец отказывается от взыскания с Ответчика иных денежных средств, в том числе убытков и процентов согласно ст. 395 ГК РФ.

4.С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства Сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, прекращаются при условии надлежащего исполнения Сторонами условий настоящего мирового соглашения.

Производство по делу по иску Романенко Д. Г. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова н/Д в течение 15 дней.

Судья:

9-266/2012 ~ М-3728/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюНЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Истцы
Попов Виталий Васильевич
Ответчики
Администрация Кировского района
Суд
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Миценко О.А.
Дело на странице суда
oktyabrsky--ros.sudrf.ru
09.07.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.07.2012Передача материалов судье
12.07.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.07.2012Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
12.07.2012Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее