Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-136/2011 от 26.09.2011

12-136/2011

РЕШЕНИЕ

10 ноября 2011 г.                                                                                                            г. Зеленогорск.

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи     Еромасова А.В.,

при секретаре                                 Андриевской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ООО «Визит-М» на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» Морозова И.Ю. от 06.08.2011 г. ООО «Визит М» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 4 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 руб.

Руководитель ООО «Визит М» обратился в суд с жалобой и просит отменить данное постановление как незаконное.

По утверждению заявителя, ООО «Визит М» действительно является собственником грузового автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> Однако 05.08.2011 г. данным автомобилем управлял работник ООО «Визит М» - водитель Лелюга М.А., который и совершил данное правонарушение.

Заявитель также пояснял, что данное правонарушение необоснованно квалифицировано по ст. 12.9 ч. 4 КоАП РФ вместо ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, т.к. согласно информации, приложенной к обжалуемому постановлению, автомобиль двигался со скоростью 139 км/час. при разрешенной скорости 90 км/час и превысил скорость на 49 км/час, тогда как в постановлении по делу об административном правонарушении указано, что разрешенная на данном участке дороги скорость движения составляет 70 км/час, а величина ее превышения равна 69 км/час, что не соответствует действительности.

В судебном заседании представители ООО «Визит М» Ташин Д.В. и Галкин Р.Н. доводы жалобы поддержали. Дополнительно указывали, что согласно данных системы «Глонас» скорость движения данного автомобиля в момент совершения правонарушения зафиксирована 125,7 км/час.

Должностное лицо командир ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» Морозов И.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, доводов и возражений по жалобе в суд не представил.

Выслушав объяснения представителей заявителя, изучив представленные доказательства, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12.9 ч. 4 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 км/час., влечет наложение административного штрафа в размере от 2000 руб. до 2500 руб. или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

П. 10.3 Правил дорожного движения установлено, что вне населенных пунктов разрешается движение грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5 т на автомагистралях - не более 90 км/ч, на остальных дорогах - не более 70 км/ч.

Согласно ст. 28.6 ч. 3 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Статьей 2.6.1 КоАП РФ определено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 06.08.2011 г., 05 августа 2011 г. в 14 час. 39 мин. по автодороге Глубокий обход г. Красноярска 25 км в строну г. Иркутска, водитель транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является ООО «Визит М» превысил установленную скорость движения на 69 км/час., и двигался со скоростью 139 км/час. при разрешенной на данном участке дороги скорости движения 70 км/час., и на основании ст. 12.9 ч. 4 КоАП РФ ООО «Визит М» было подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 руб.

Данное административное правонарушение было зафиксировано работающем в автоматическом режиме специальным техническими средством, имеющими функции фотовидеосъемки «Арена», с датой его поверки 13.08.2010 г., т.е. в пределах допуска к использованию.

При этом, согласно данных видеофиксации, грузовой автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> имеющий разрешенную максимальную массу более 3,5 тонн, 05.08.2011 г. в 14 час. 39 мин. 49 сек. на автодороге Глубокий обход г. Красноярска 25 км, действительно следовал со скоростью 139 км/час.

Представленными представителем ООО «Визит-М» данными ООО «Антей Плюс» средствами видеофиксации спутниковой системы «Глонас» также зафиксировано, что 05.08.2011 г. в 14 час. 39 мин. 22 сек. автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> следовал со скоростью 126 км/час., в связи с чем превышение скорости составило 56 км/час.

Принимая во внимание наличие уклона в сторону движения данного автомобиля, состояние дорожного полотна, а также расхождение по времени на 27 секунд видеофиксации превышения скорости, зафиксированными техническими средствами измерения «Арена» и спутниковой системой «Глонас», суд считает, что действительное превышение автомобилем «Хундай» 5741Н80 государственный регистрационный знак Р 701 ТО разрешенной на данном участке дороги скорости движения, также составило 69 км/час. (139 – 70).

Объяснениями представителей заявителя, Свидетельством о регистрации транспортного средства, путевым листом № 1294 от 05.08.2011 г. подтверждается, что грузовой автомобиль «Хундай» 5741Н80 госномер Р 701 ТО принадлежит ООО «Визит М», и 05.08.2011 г. в 14 час. 39 мин. следовал из г. Зеленогорска в г. Красноярск и обратно.

При этом данным автомобилем управлял работающий в ООО «Визит М» по трудовому договору водитель Лелюга М.А.

Поскольку в судебном заседании бесспорно установлено, что в момент правонарушения 05.08.2011 г. в 14 час. 39 мин. принадлежащим ООО «Визит М» автомобилем 5741Н80 госномер Р 701 ТО, на законном основании управляло другое лицо, водитель Лелюга М.А., и собственник автомобиля ООО «Визит М» не совершал данное административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.9 ч. 4 КоАП РФ, по этим основаниям жалоба ООО «Визит М» на постановление по делу об административном правонарушении подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, а также недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», горсуд,

РЕШИЛ:

Постановление командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» Морозова И.Ю. от 06.08.2011 г. в отношении ООО «Визит М» в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 4 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Визит М» в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 4 КоАП РФ, прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через горсуд г. Зеленогорска в течение 10 дней.

Судья                                                   А.В. Еромасов